Дело № 2-248/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бредихиной С.Г.
при секретаре Пузыревой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шкуровой А.М. к Управлению к Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края о признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным в части, зачете периодов работы в специальный трудовой стаж, понуждении к назначению пенсии,
установил:
Шкурова А.М. обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о признании незаконным с момента вынесения решения об отказе в установлении пенсии <данные изъяты>; включении в специальный стаж часть периода работы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> ООО <данные изъяты> период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> ОАО <данные изъяты>», периоды работы в качестве <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в специальный стаж календарно, период работы в качестве <данные изъяты> ОАО <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – зачесть в специальный стаж календарно и назначить пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании требований истец указывает, что раздел 8 «Химическое производство» Списка № 1 не содержит перечня наименований профессий и должностей работников, поэтому согласно п.7 Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» ( утвержденные постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 29) «правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах». Факт занятости подтверждается записями в трудовой книжке. Кроме того, ни один документ не содержит информации о сокращении объемов производств ОАО <данные изъяты> и ОАО <данные изъяты> в спорные периоды времени и введении в связи с этим режима работы на условиях неполной рабочей недели, но полного рабочего дня.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, согласно которых просил (л.д.135) признать незаконным с момента вынесения решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии; обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы и зачесть календарно:
период работы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>
период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>
периоды работы в качестве <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с назначением пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец уточнил требования, просит признать решение недействительным в части не включения спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включения периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фактически отработанному времени, в специальный стаж работы, зачесть спорные периоды календарно в специальный стаж работы истца с назначением пенсии с ДД.ММ.ГГГГ пояснив, что на момент обращения к ответчику ей было 45 лет, почти 46 лет.
Представитель ответчика по доверенности Бахарева Н.В. в судебном заседании исковые требования считает не подлежащими удовлетворению по основаниям указанным в отзыве на исковое заявлении, пояснив, что при удовлетворении судом требований специальный стаж истца составит 7 лет 7 месяцев 20 дней. В решении Управления специальный стаж работы истца был высчитан без учета периодов, указанных истцом в исковом заявлении. В решении об отказе в назначении пенсии указан один не включенный период за 2002 год, и спорные периоды 2003,2004 годов по фактически отработанному времени. Спорные периоды за 2005, 2008 год указанные в исковом заявлении истцом не включены в специальный стаж истца, в решении Управления комиссии они не указаны.
Представитель третьего лица ОАО «Барнаульский завод асбестовых технический изделий» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования истца считал обоснованными, подлежащими удовлетворению, пояснив, что она как юрист завода не всегда знает, что завод простаивает. Когда появляется заказ, вызывают работников, они работают, но приказ о простое не отменяют. <данные изъяты> всегда включался в список, но в 2008 году пенсионный фонд потребовал исключить должность <данные изъяты> из списка. Они откорректировали список, исключили должность <данные изъяты> по требованию пенсионного фонда. Затем обратились в пенсионный фонд включить должность <данные изъяты>, так как они наравне с другими участвуют в технологическом процессе, пенсионный фонд отказался включать должность <данные изъяты> в список.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Шкурова А.М.,<данные изъяты>, обратилась в Управление с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ.
Решением от <данные изъяты> Шкуровой А.М. отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого специального стажа.
Указанным решением ответчиком зачтен период работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ календарно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фактически отработанному времени (в 2003г.- 2 месяца 4 дня, в 2004 г. – 1 месяц 15 дней), в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ календарно, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ календарно, в цехе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фактически отработанному времени ( в 2009г. -3 месяца 7 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ календарно).
Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в цехе <данные изъяты> не зачтен ответчиком в специальный стаж в связи с тем, что страхователь не представил сведения об особых условиях труда за указанный период.
При этом страховой стаж истца составил 27 лет 11 месяцев, стаж в соответствии со Списком № 1 составил 7 лет 25 дней (л.д. 8).
Как следует из трудовой книжки Шкуровой А.М., ДД.ММ.ГГГГ завод <данные изъяты> преобразован в <данные изъяты> истица с ДД.ММ.ГГГГ была переведена <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ истица переведена в цех <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с переводом в ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ принята в ООО <данные изъяты> переводом на участок <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведена в цех <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ принята переводом с ООО «<данные изъяты> в <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведена в цех <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведена в цех <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведена в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведена в цех <данные изъяты>), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжает работать (л.д.9-16).
Согласно ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно пп.1 п.1, ст. 27 этого же закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 7 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж, не менее 15 лет.
В соответствии с разделом 10800000 VIII «Химическое производство» Списка № 1 утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право льготное пенсионное обеспечение предоставлено:
1080А000-17541 рабочим, руководителям и специалистам предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятых полный рабочий день производствах и работах: резиновом, резинотехническом и шинном в цехах: подготовительных, подготовки сырья; 1080А02а рабочим занятых в производстве асбестовых технических изделий в цехах, участках и отделениях: подготовительном (приготовительном), автоформованных деталей.
В соответствии с разъяснениями Министерства труда РФ, утвержденными постановлением Министерства труда РФ № 29 от 22 мая 1996 года (в редакции Постановления Минтруда РФ от 01 октября 1999 года № 36) «Об утверждении разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12,78 и 78.1 Закона РСФСР « О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессии и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников (п.7).
Вместе с тем, при исчислении специального стажа применяются нормы постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст.28 «О трудовых пенсиях в РФ», с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02 мая 2006 года № 266, от 18 июня 2007 года № 381.
В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 включаются периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
В соответствии с п. 9 Правил, не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).
Согласно п. 6 указанных Правил периоды работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 пункта 1 статьи 27 Федерального закона и подпунктом 10-12 пункта 1 статьи 28 ФЗ), а также периоды работ, определяемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени.
Месяцы, в которых выработано установленное количество рабочих дней, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ полностью, где менее установленного минимума- по фактической продолжительности.
П. 2 Постановления Совета Министров РСФСР № 517 от 02 октября 1991 года «О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет» Министерству труда РСФСР предоставлено право давать разъяснения о порядке применения списков на льготное пенсионное обеспечение, списков работ, профессий и должностей, дающих право на пенсию за выслугу лет, правил исчисления выслуги лет и назначений пенсий.
Продолжительность полного рабочего дня определяется, исходя из нормальной продолжительности рабочего времени.
Согласно ст. 91 ТК РФ от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю, в день 8 часов. Аналогичная позиция содержалась в ст. 42 КЗоТ РФ.
Работа в течение полного рабочего дня предполагает, в силу п. 5 разъяснения Минтруда от 22 мая 1996 года № 5 занятость не менее 80% рабочего времени на работах с особыми условиями труда. (Решение ВС РФ от 03 июня 2008 года №КАС08-211-под полным рабочим днем понимается 80% рабочего времени, что является более льготным по своему характеру по сравнению с п. 4 Правил №516).
Аналогичная позиция была изложена в разъяснении комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы Секретариата ВЦСПС от 02 апреля 1976 года №5/8.
Ответчиком периоды работы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтен, поскольку страхователь не представил сведения об особых условиях труда в указанный период, а согласно сопроводительной к поименным спискам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поданной работодателем, имелось выполнение работ в режиме неполной рабочей недели.
периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> <данные изъяты>», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> не зачтены ответчиком поскольку отсутствует код особых оснований труда, документально не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня в технологическом процессе производства (в первом случае, в процессе производства <данные изъяты>, во втором, <данные изъяты>)
периоды работы в качестве <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтен ответчиком по фактически отработанному времени ( ( 2003г. 2 г. 4 м., в 2004 г. 1 м. 15 д.), поскольку работа осуществлялась в режиме неполной пятидневной недели.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в специальный стаж истца подлежат включению следующие периоды:
1. Период работы истца в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж в количества 1 месяца 26 дней (из следующего расчета 19 (фактически отработанные дни)/21.2 (среднее количество рабочих дней в месяце) =26 дней + 1 месяц).
При этом суд учитывает, что в каких либо поименных списках о том, что истица не работала в спорный период времени судом не установлено(л.д.46). Согласно расчетных листков (л.д.77) за ноябрь истцом отработано 19 дней (1 день административный отпуск); за декабрь (л.д.78) истцом отработано 21 день (полный месяц). За указанные месяцы истцом получалась оплата за вредность, премии. Указанное также подтверждается карточкой –справкой (л.д. 93).
2. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж в количества 28 дней.
При этом суд учитывает, что в каких либо поименных списках о том, что истица не работала в спорный период времени судом не установлено. Действительно, согласно приказов от ДД.ММ.ГГГГ были отправлены в вынужденный простой с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, с 24 января по ДД.ММ.ГГГГ работники <данные изъяты> (л.д.104-107). Однако согласно расчетного листка истца (л.д.101) за январь 2005 года истцом отработано 15 дней/120 часов/ (по графику 15 дней 120 часов) с оплатой вредности. Указанное также подтверждается табелем учета использования рабочего времени (л.д.160-161).
3. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, подлежит включению специальный стаж в количестве 1 м 4 дней.
При этом суд учитывает, что согласно расчетных листков за октябрь- ноябрь 2008 года (л.д.111-112) и табеля учета использованного рабочего времени за спорный период (л.д.170-171) истец находился в отпуске, оплачиваемом 12 дней в октябре, 2 дня в ноябре 2008 года, отработано в октябре 13 дней.
4. Период работы истца в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтенные ответчиком по фактически отработанному времени ( ( 2003г. 2 г. 4 м., в 2004 г. 1 м. 15 д.) подлежат включению в следующей продолжительностью.
При этом суд учитывает, что в поименных списках работы предприятия в режиме не полной рабочей недели за 2003 год истец не числится. Действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предприятия <данные изъяты> работало в режиме не полной рабочей недели и в указанном поименном списке указана Шкурова А.М. Однако указанное обстоятельства не может являться основанием для отказа во включению спорного периода в специальный стаж истца по фактически отработанному времени, поскольку как установлено в судебном заседании не смотря на имеющиеся указание в списках истец выполнял свои трудовые обязанности получая заработную плату.
2003 год
Согласно расчетных листков (л.д.83-84,23,94)
за январь 2003 года истцом отработано 19 дней (1 день административный отпуск) 19 (фактически отработанные дни)/21.2 (среднее количество рабочих дней в месяце) =26 дней.
за февраль 2003 года истцом отработано 19 дней (полный месяц).
за март 2003 года истцом отработано 5 раб. дней + 15 дней больничного листа (20 дней – полный месяц) За указанные месяцы истцом получалась оплата за вредность, всего 2 месяца 26 дней.
2004 год
Согласно расчетных листков (л.д.84-87)
за сентябрь 2004 года истцом отработано 15 дней из 22 дней ( простой по вине работодателя)
за октябрь 2004 года истцом отработано 21 день из 21 дня по графику (полный месяц);
за ноябрь 2004 года истцом отработано 21 день из 21 дня по графику (полный месяц);
за декабрь 2004 года истцом отработано 21 дней из 22 дней ( простой по вине работодателя)
15+21 (фактически отработанные дни)/21.2 (среднее количество рабочих дней в месяце) =1 мес. 20 дней
Допрошенный в качестве специалиста ХХХ (л.д.163-164) <данные изъяты> пояснил, что у них имеется должность –<данные изъяты> В трудовые функции <данные изъяты>. Рабочее место <данные изъяты> находится непосредственно в цехе. Работа <данные изъяты> является элементом технологического процесса. <данные изъяты> <данные изъяты>, которые используются при изготовлении тех или иных деталей. <данные изъяты> должна производиться в течение всего рабочего времени, это является необходимым элементом технологии производства, технологического процесса.
Доброшенная в качестве специалиста ХХХ <данные изъяты> в судебном заседания пояснила, что ранее должность <данные изъяты> называлась <данные изъяты> <данные изъяты> находится на территории <данные изъяты> цеха, складкой участок не выделяется, он огорожен сеткой-рабицей, <данные изъяты> числится как работник цеха <данные изъяты>. Процесс производства <данные изъяты> трудоемкий, поэтому выдача сырья производится поэтапно, в течение всего дня, приемщик занят в технологическом процессе.
Согласно производственной инструкции <данные изъяты> (л.д.115-118) в обязанности <данные изъяты> входит в том числе, осуществление <данные изъяты> для обеспечения необходимых условий ведения технологических процессов изготовления <данные изъяты> с целью исключения посторонних включений в сырье, п/фабрикатов и готовой продукции.
Как следует из постоянного технологического регламента процесса производства <данные изъяты> (л.д.119- 134) <данные изъяты> осуществляется с целью исключения попадания посторонних включений в сырье.
Как следует из рабочей инструкции <данные изъяты>» (л.д.172-1176) <данные изъяты> в соответствии с этапами технологического процесса (раздел 2 п.7). Режим работы <данные изъяты> определяется в соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка, установленными на предприятии. <данные изъяты> обязан в течение все рабочей смены находиться на <данные изъяты> для обеспечения технологического процесса и соблюдения технологии производства.
Кроме того, как следует из материалов дела, в том числе личных карточек Шкуровой А.М., последняя, принималась на работу в качестве <данные изъяты> Указанное также подтверждается расчетными листками, где истица числится как сотрудник определенного цеха <данные изъяты>
Кроме того, позиция ответчика противоречит выводам изложенным в решении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в специальный стаж истца включены периоды в должности <данные изъяты>
Закрепляя в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в той или иной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда, влияющих на утрату профессиональной трудоспособности; при этом учитываются и различия в функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных условиях, характере работы, в том числе - выполняемой в течение полного рабочего дня постоянно или отдельными периодами (Определение Конституционного суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года № 521-О-О).
Итого специальный стаж истца по спорным периодам составляет 7 лет 25 дней – 3 месяца 19 дней ( включенных частично ответчиком за 2003г. и 2004 г. + 1 м. 26д.+28 д.+ 1 м. 4 д.+ 2 м 26 д.+ 3 м. 20д. = 7 лет 7 месяцев 20 дней, что достаточно для назначении пенсии по старости досрочно.
Истец на взыскании государственной пошлины с ответчика не настаивает.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шкуровой А.М. к Управлению к Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края о признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным в части, зачете периодов работы в специальный трудовой стаж, понуждении к назначению пенсии, удовлетворить частично.
Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края от <данные изъяты> «Об отказе в установлении пенсии» Шкуровой А.М. в части не включения в специальный стаж периодов работы Шкуровой А.М. в качестве <данные изъяты> с 01 ноября 2002 года по 31 декабря 2002 года, включения периодов работы в качестве <данные изъяты>» с 01 января 2003 года по 31 марта 2003 года и с 01 сентября 2004 года по 31 декабря 2004 года по фактически отработанному времени.
Включить Шкуровой А.М. в специальный стаж период работы в качестве <данные изъяты> с 01 ноября 2002 года по 31 декабря 2002 года продолжительностью 1 месяц 26 дней, период работы с 03 января 2005 года по 31 января 2005 года в качестве <данные изъяты>» продолжительностью 28 дней, период работы с 01 октября 2008 года по 04 ноября 2008 года в качестве <данные изъяты> продолжительностью 1 месяц 4 дня, период работы в качестве <данные изъяты> с 01 января 2003 года по 31 марта 2003 года продолжительностью 2 месяца 26 дней, с 01 сентября 2004 года по 31 декабря 2004 года продолжительностью 3 месяца 20 дней.
Назначить Шкуровой А.М. досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Г. Бредихина
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2011 года
Верно судья: С.Г. Бредихина