Дело №2-873/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Аиповой Г.Ж.,
при секретаре Кубаревой Ю.А.,
с участием прокурора Мищенко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Юдиной Т.М. о признании Маслакова А.Б. безвестно отсутствующим,
у с т а н о в и л:
Юдина Т.М. обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула с требованием о признании безвестно отсутствующим Маслакова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
В обоснование ссылается на то, что состояла в зарегистрированном браке ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ не имеет сведений о нем, по своему месту жительства он не проживает с указанного времени, пропал без вести. Согласно справке <данные изъяты> Маслаков А.Б. находится в розыске за МВД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ как лицо <данные изъяты>. Установить место нахождения Маслакова А.Б. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий не представилось возможным.
Заявительнице необходимо признание безвестно отсутствующим Маслакова А.Б. для назначения пенсии <данные изъяты>
В судебном заседании заявитель Юдина Т.М. представила письменное заявление об отказе от заявления о признании Маслакова А.Б. безвестно отсутствующим.
Явившийся в судебное заседание помощник прокурора Ленинского района г.Барнаула Мищенко Е.Ю. не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель заинтересованного лица Управления пенсионного фонда (государственной учреждение) в г.Барнауле Алтайского края в суд не явился о времени и месте судебного заседании уведомлен надлежаще.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе отказаться от иска.
В соответствие со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление заявителя об отказе от заявления заносится в протокол судебного заседания. В случае если отказ от заявления выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, что и было сделано в настоящем судебном заседании.
На основании части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет заявителю последствия отказа от заявления.
Последствия отказа от заявления, предусмотренные статьями 220, абзац 4 статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае отказа от заявления производство по делу прекращается, и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю Юдиной Т.М. понятны, о чем имеется отметка в заявлении. Заявитель Юдина Т.М. отказывается от заявления согласно ее воле и желанию в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по данному делу в связи с отказом заявителя от заявления прекращается.
Суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, при отказе заявителя от заявления. Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Маслаков А.Б. зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Поэтому при таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от заявления о признании Маслакова А.Б. безвестно отсутствующим - заявителем Юдиной Т.М..
Государственная пошлина в размере 200 рублей, уплаченная заявителем, подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании соответствующего заявления плательщика в уполномоченный налоговый орган по месту совершения юридически значимого действия (Межрайонную ИФНС России №14 по Алтайскому краю).
Руководствуясь пункта 3 части 1 статьи 220, статей 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по заявлению Юдиной Т.М. о признании Маслакова А.Б. безвестно отсутствующим, прекратить в связи с отказом заявителя от заявления
Возвратить Юдиной Т.М. уплаченную ею государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей, согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ (сертификат чека №).
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Судья: Г.Ж. Аипова
Определение не вступило в законную силу на 08 апреля 2011 года.