Дело №2-946/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего Романютенко Н.В.,
при секретаре Каширских Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по иску общества с
ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Главиш ТИ о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Главиш Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 183 165 рублей 72 копейки.
Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (открытое акционерное общество) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей.
Факт выдачи кредита ответчику подтверждается заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общими условиями предоставления нецелевых кредитов, платежным поручением о переводе денежных средств на личный счет клиента.
В соответствии с п. 3 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако, в нарушение п. 3.4 данного кредита ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору.
Сумма задолженности по кредитному договору составляет 183 165 рублей 72 копейки, которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 863 рубля 31 копейка.
Судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула по месту проживания ответчика.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7).
Ответчик Главиш Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, конверты вернулись с отметкой почты по причине «выбытие адресата» (л.д.38), «истечением срока хранения» (л.д.39,41).
Суд, принимая во внимание, что спор по существу в данном судебном заседании не разрешается, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие участников по делу.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Обращаясь с настоящим заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула, истец руководствовался ст. 28 ГПК РФ, определяя подсудность заявленных требований местом проживания ответчика Главиш Т.И. по <адрес> в г.Барнауле, что соответствует административной территории Ленинского района г. Барнаула (л.д.4).
После принятия иска к производству Ленинского районного суда г. Барнаула установлено, что ответчик Главиш Т.И. зарегистрирована по <адрес> в г. Барнауле на территории Железнодорожного района г. Барнаула, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы при УФМС России по Алтайскому краю (л.д.35).
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в РФ» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение. .., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Факт пребывания ответчика в пределах административной территории Ленинского района г. Барнаула в ходе рассмотрения дела не подтвержден, каких-либо доказательств тому не представлено.
Напротив, справкой ОУФМС по Алтайскому краю подтверждается, что Главиш Т.И. зарегистрирован по смене адреса с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>99.
В силу пдп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правила подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает о том, что настоящее исковое заявление поступившее в Ленинский районный суд г.Барнаула 09.03.2011 года было принято с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче на рассмотрение Железнодорожному районному суду г. Барнаула по месту жительства ответчика Главиш Т.И.
Руководствуясь ст.ст.ЗЗ, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-946/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Главиш ТИ о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Барнаула.
Судья Н.В.Романютенко