Дело№2-786/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего Романютенко Н.В.
при секретаре Бугакове Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова ДС к Барсуковой ЕА об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Мартынов Д.С. обратился в суд с иском к Барсуковой Е.А. об истребовании из чужого незаконного владения ответчика имущества – гаражного бокса № площадью № кв.м., в ГСК-№, расположенного по <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано его право собственности на указанный гараж на основании договора купли-продажи, заключенного с КПК «Семейный капитал». До этого собственником гаража была ответчик. В ходе исполнительного производства, по которому Барсукова Е.А. являлась должником, гараж был передан взыскателю КПК «Семейный капитал».
В настоящее время ответчик отказывается освободить гараж, чинит препятствия в пользовании им. В связи с этим просит истребовать гараж из владения ответчика путем возложения обязанности освободить гараж и не чинить препятствия в пользовании им.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Барсукова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом путем направления судебных повесток почтой по известному месту жительства ответчика, которое согласно сведениям УФМС по Алтайскому краю является местом ее регистрации. О других местах проживания ответчика суду не известно. Вместе с тем, вся почтовая корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения.
Принимая во внимание положения ст.116-117 ГПК РФ, Приказа ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 №343, которым введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", а также предполагая добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных действий, необходимых для вручения судебного отправления, суд полагает возможным считать, что ответчик, не принявший меры по получению троекратно направляемой в его адрес корреспонденции, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель третьего лица исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Проверив материалы дела, выслушав участников по делу, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
На основании ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст.301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
На основании ст.304 ГК РФ собственнику принадлежит и право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов Д.С. приобрел в собственность у КПК «Семейный капитал» гаражный бокс № в ГСК-№ по адресу: <адрес>.
Право собственности на гараж зарегистрировано истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством №.
Ссылаясь на то, что ответчик препятствует ему пользоваться гаражом, не вывозит принадлежащие вещи, находящиеся там.
Вместе с тем, право собственности Барсуковой Е.А. в настоящее время прекращено, что подтверждается материалами исполнительного производства. Законных оснований пользоваться гаражом у ответчика нет.
При наличии указанных обстоятельств в настоящее время Мартынов Д.С. лишен возможности беспрепятственно пользоваться своим имуществом по назначению.
В судебное заседание ответчик никаких возражений по иску не предоставила, доказательств правомерного владения Барсуковой Е.А. спорным имуществом не имеется.
Учитывая, что гараж в настоящее время принадлежит истцу, а ответчик препятствует собственнику пользоваться данным имуществом, требования об истребовании имущества, путем возложения обязанности освободить гараж, не чинить препятствий в пользовании им подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мартынова ДС к Барсуковой ЕА об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании имуществом удовлетворить.
Обязать Барсукову ЕА освободить гаражный бокс № площадью № кв.м. в ГСК-№, расположенном по <адрес>, не чинить препятствий Мартынову ДС в пользовании гаражным боксом № площадью № кв.м. в ГСК №, расположенном по <адрес> в <адрес>.
Взыскать с Барсуковой ЕА в пользу Мартынова ДС расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.В.Романютенко
решение не вступило в законную силуа