Дело № 2-969/2011РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Панкратова М.В.
при секретаре Шмер М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Бухтоярова Г.В, о признании недействительным решений и действий МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД АК о признании недействительной и аннулировании регистрации транспортного средства, понуждении к восстановлению регистрации транспортного средства,
установил:
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД АК по аннулированию регистрации автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, двигатель номер <данные изъяты>, кузов номер <данные изъяты>, также просит суд восстановить нарушенное право путем возложения обязанности на МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД АК произвести регистрацию транспортного средства.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению указанный автомобиль был поставлен на регистрационный учет с выдачей ПТС с отметкой о государственном учете на имя заявителя, свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> и государственных регистрационных знаков <данные изъяты>. Таким образом, автомобиль был допущен к участию в дорожном движении и эксплуатировался заявителем до января 2011 года, когда регистрация была аннулирована, о чём Бухтояров узнал при получении уведомления из органов ГИБДД.
Указанное решение должностного лица, по мнению заявителя, нарушает его права как собственника.
Заявитель, его представитель в судебном заседании полностью поддержали доводы заявления по основаниям изложенным в заявлении, указав о том, что автомобиль в 2005 году был поставлен на учет должностными лицами МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД АК после проведения соответствующей проверки. В течение длительного периода времени добросовестно и открыто эксплуатировался Бухтояровым Г.В., вследствие чего незаконные действия должностных лиц по аннулированию регистрации, нарушают право собственности истца на распоряжение транспортным средством в соответствии с его назначением.
Представитель ГУВД АК Гаврилина Т.Г. в судебном заседании заявление просила оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменном возражении.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы. Согласно статье 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск срока обращения в суд может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Как установлено в судебном заседании из пояснений заявителя и выписке из журнала учёта подготовленных несекретных документов (л/№ заявитель получил уведомление об отказе в совершении регистрационных действий в МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД АК 11 февраля 2011 года. Доводы представителя заинтересованного лица о том, что у заявителя пропущен 3-х месячный срок на обжалование действий МОГТО и РАМТС, поскольку уведомление об аннулировании было ему направлено 01 октября 2010 года не подтверждены, поскольку почтовое уведомление о получении заявителем документа не представлено.
Таким образом, суд полагает о том, что срок, установленный законодателем на обжалование действий и решений должностных лиц, Бухтояровым не пропущен, поскольку последний узнал о вынесенном уведомлении 11 февраля 2011 года.
В соответствии с пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года №1001 (далее Правила), не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства:
-ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке,
установленном настоящими Правилами;
-при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями- изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
Пунктом 51 Правил предусмотрено, что при установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством РФ порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.
Как установлено в судебном заседании 22 апреля 2010 года в МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю обратился гр.Бухтояров Г.В. с заявлением о выдаче (замене) паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, взамен утраченного <данные изъяты> (л/д №).
Для установления сведений о ранее выданных паспортах транспортных средств, в соответствии с п. 25 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 24.11.2008 г. №1001, было назначено проведение дополнительной проверки (№ от 22.04.2010) (л/д №).
В ходе проведения дополнительной проверки установлено, что первоначально на территории Алтайского края автомобиль <данные изъяты> был зарегистрирован 31 декабря 2004 с ПТС <данные изъяты> на имя гр. Б., выданы гос.рег.знаки <данные изъяты> В электронную карточку учета транспортного средства в графу «Особые отметки» внесена запись: «Запрос Владивосток», однако какие - либо данные об ответе на запрос отсутствуют.
11 марта 2005 года в МРЭО ГИБДД ОВД по г.Алейску, Алейскому району вышеуказанный автомобиль был снят с учета с заменой ПТС <данные изъяты> на ПТС <данные изъяты>
08 апреля 2005 года автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, с ПТС <данные изъяты> был зарегистрирован в МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД АК на гр.Бухтоярова Г.В.
В рамках проведенной дополнительной проверки 21 мая 2010 года направлен запрос в МОГТО и РАС №1 ГИБДД при УВД по Приморскому краю 17 июня 2010 года поступил ответ, согласно которого в МОГТО и РАС №1 ГИБДД при УВД по Приморскому краю с ПТС <данные изъяты> регистрировался автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> среди зарегистрированных не значится (л/д №).
18 июня 2010 года в МРЭО ГИБДД ОВД по г.Алейску, Алейскому району направлена информация о необходимости проверки законности выдачи ПТС <данные изъяты>.
В результате служебной проверки, проведенной МРЭО ГИБДД ОВД по г.Алейску, Алейскому району, регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, признаны недействительными и аннулированы.
Таким образом, были выявлены обстоятельства, препятствующие дальнейшим регистрационным действиям с автомобилем <данные изъяты>, а именно: подделка паспорта транспортного средства, не снятие с регистрационного учета с прежнего места регистрации в установленном порядке. Следовательно, действия подразделения ГУВД по АК – МОГТО и РАМТС по аннулированию регистрации автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являются законными и обоснованными, а потому заявление Бухтоярова удовлетворению не подлежит.
Право собственности заявителя на данный автомобиль никем не оспаривается, но без надлежащего оформления он не может быть допущен к эксплуатации по дорогам РФ и в отношении него произведена регистрация.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
Решил:
Отказать в удовлетворении заявления Бухтоярова Г.В, об оспаривании решений и действий МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по АК по аннулированию регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, понуждении к восстановлению регистрации транспортного средства.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.
Судья М.В. Панкратов
Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2011 года.
Решение суда не вступило в законную силу.
Верно
Судья: М.В. Панкратов