Дело № 2-1220/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Панкратова М.В.
при секретаре Шмер М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Первутинского И.А. к Хлыновских В.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
у с т а н о в и л:
Первутинский И.А. обратился в суд с иском к Хлыновских В.А. о возмещении ущерба в размере 294177 руб. 02 коп., расходов на проведение досудебной оценки ущерба в размере 5200 руб. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> в г.Барнауле произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» под управлением ответчика и «<данные изъяты>» под управлением истца, причиной ДТП послужило нарушение водителем Хлыновских В.А. ч.5 п.6.2 и ч.3 п.6.13 Правил дорожного движения, что установлено постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула о прекращении уголовного дела по обвинению Хлыновских В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УК РФ – в связи с примирением сторон. За защитой нарушенного права истец обратился с настоящим иском в суд.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Росгосстрах» филиал в Алтайском крае.
В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче настоящего гражданско-правового спора для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула по последнему известному месту регистрации ответчика Хлыновских В.А.
Представитель истца по доверенности Науменко Н.И., ответчик Хлыновских В.А. против направления дела для рассмотрения в соответствии с территориальной подсудностью не возражали.
При этом Хлыновских В.А. отрицал факт собственного проживания по <адрес>, указал что в настоящее время фактически проживает без регистрации в г.Бийске Алтайского края.
Истец Первутинский И.А., представители третьих лиц ООО «Росгосстрах» филиал в Алтайском крае, ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Барнаульского филиала в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Обращаясь с настоящим заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула, истец руководствовался положениями ст.28 ГПК РФ, определяя подсудность заявленных требований местом проживания ответчика Хлыновских В.А. по <адрес>72 в <адрес>, что соответствует административной территории Ленинского района г. Барнаула.
После принятия иска к производству Ленинского районного суда г. Барнаула установлено, что последним известным местом жительства ответчика согласно регистрации являлась <адрес> расположенная на территории Центрального района г.Барнаула, что подтверждается копией паспорта Хлыновских В.А. По данному месту жительства последний снят с регистрационного учета 02 марта 2010 года без последующей регистрации.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в РФ» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение …, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
При этом факт пребывания ответчика в пределах административной территории Ленинского района г. Барнаула в ходе рассмотрения дела не подтвержден.
В силу пдп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правила подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса, суд полагает о том, что настоящее исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение Центральному районному суду г.Барнаула по последнему известному месту жительства ответчика Хлыновских В.А.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-1220/2011 по иску Первутинского И.А. к Хлыновских В.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП на рассмотрение Центральному районному суду г.Барнаула в соответствии с территориальной подсудностью спора.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Судья М.В. Панкратов