Дело 2- 1211 /2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2011 года г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Е.Н. Ненашева
при секретаре Я.В. Веселовской,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Парфентьева О.А. к Андрееву А.А. о взыскании суммы,
установил:
Парфентьев О.А. обратился в суд с иском к Андрееву А.А., заявив требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 300000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16866 рублей 67 копеек, а всего о взыскании 316866 рублей 67 копеек.
Исковое заявление подано в Ленинский районный суд г. Барнаула с указанием на адрес регистрации ответчика – <адрес> в <адрес>.
С целью закрепления процессуального вопроса о территориальной подсудности спора судьей по итогам проведения подготовки дела к рассмотрению назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании на обсуждении поставлен вопрос о соблюдении стороной истца положений ст. 28 ГПК РФ при подаче иска в Ленинский районный суд г. Барнаула и возможности рассмотрения дела Ленинским районным судом г. Барнаула.
Судьей исследованы данные Краевого адресного бюро, согласно которым ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по адресу: <адрес> в <адрес>.
Истец, ответчик Андреев А.А. для участия в проведении по делу подготовки, предварительном судебном заседании не явились; истец извещен надлежаще, направленное в адрес ответчика извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, Бурнашева О.В. полагала об отсутствии правовых оснований для передачи спора по месту регистрации ответчика, поскольку при выдаче расписки ответчик указывал на место жительства в Ленинском районном суде г. Барнаула.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, касающиеся вопроса о территориальной подсудности спора, судья находит установленным, что при подаче искового заявления истцом не соблюдены положения ст.28 ГПК РФ, в связи с чем дело принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с нарушением правил подсудности.
Место жительства гражданина определяется местом, где он постоянно, либо преимущественно проживает. В свою очередь на гражданина возложена обязанность по постановке на регистрационный учет именно по месту его жительства. Таким образом, избирая для постановки на учет адрес, находящийся в границах Октябрьского района г. Барнаула, Андреев А.А. тем самым определил указанное место как место своего жительства.
Иного судом не установлено; доказательств законного проживания ответчика на территории Ленинского района г. Барнаула на день предъявления иска не установлено.
В связи с изложенным, поскольку адрес места жительства ответчика –<адрес> в <адрес>, находится в границах территории Октябрьского района г. Барнаула, спор подсуден Октябрьскому районному суду г. Барнаула.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ,
определил:
Дело по иску Парфентьева О.А. к Андрееву А.А. о взыскании суммы- передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Определение может быть обжаловано в частном порядке, путем подачи жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Судья Е.Н.Ненашева.