Дело № 2- 1093 / 2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Е.Н. Ненашевой
при секретаре Я.В. Веселовской,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щербаковой М.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Барнауле Алтайского края о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,
установил:
Щербакова М.Ф. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Барнауле с требованием о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений своего умершего <данные изъяты> ФИО1
Свои требования обосновывает тем, что она является <данные изъяты> и правопреемником своего <данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося застрахованным лицом. В связи с чем, в соответствии со ст.16 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.38 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» она имеет право на получение пенсионных накоплений, учтенных на лицевом счете ее <данные изъяты>, при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение 6 месяцев со дня его смерти. Данный срок истцом был пропущен, в связи с чем она просит его восстановить, указывая в качестве уважительности причины пропуска на то, что после смерти ее внука она не знала о наличии пенсионных накоплений на его лицевом счете и ее не проинформировали об этом во время.
В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения, дополнив, что еще одним обстоятельством, послужившим причиной пропуска установленного законом срока для подачи заявления, является ее крайне болезненное в силу возраста состояние здоровья, в том числе нарушения <данные изъяты>; все время после смерти ФИО1 она проходила лечение.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Барнауле, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.17,18). В письменном отзыве полагал заявление возможным удовлетворить при условии установления факта пропуска срока по уважительным для истца причинам.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Щербаковой М.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п.12 ч.2 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п.12 ст.16 данного закона.
В соответствии с п.12 ст.16 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, предусмотренном п.12 ст.9 этого же закона, лицам, при отсутствии заявления застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, выплата указанных средств производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: в первую очередь – детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям); во вторую – братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.
При рассмотрении дела установлено, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходился родным <данные изъяты> заявителю Щербаковой М.Ф. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о рождении (л.д.6,7), копией свидетельства о смерти (л.д.11).
Согласно сообщения ГУ – ОПФ РФ по Алтайскому краю, ФИО1 являлся застрахованным лицом (л.д.20).
Также по информации, представленной ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ в Алтайском крае, уплата страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии за ФИО1 страхователем производилась, накопительная часть трудовой пенсии не назначалась.
В судебном заседании также установлено, что наследники первой очереди умершего ФИО1, являвшиеся его родителями, умерли (л.д.5,14), являвшийся наследником второй очереди его <данные изъяты> ФИО4 также умер (л.д.12). Таким образом, единственным наследником второй очереди ФИО1 является его <данные изъяты> Щербакова М.Ф.
Факт того, что истица является правопреемником умершего, подтверждается сообщением нотариуса ФИО5, согласно которого Щебакова М.Ф. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1; иных наследников к имуществу наследодателя не имеется (л.д.31).
Иных лиц, имеющих правовой интерес в рассматриваемом споре, судом не установлено.
При наличии вышеуказанных обстоятельств, истец имеет право на получение средств пенсионных накоплений умершего ФИО1; в то же время реализация данного права носит заявительный характер.
В соответствии с п.9 Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплении, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных постановлением Правительства РФ №741 от 03 ноября 2007 года, обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления.
Однако в судебном заседании установлено, что с заявлением о выплате средств пенсионных накопления умершего ФИО1 истец в установленный законом срок не обратилась, что свидетельствует о пропуске истцом шестимесячного срока, установленный законом.
В то же время, п.9 вышеназванных Правил допускает восстановление данного срока в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего срок.
В качестве уважительности причин пропуска срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений истец указала на отсутствие у нее сведений о состоянии лицевого счета пенсионных накоплений ее <данные изъяты>, а также, то, обстоятельство, что по состоянию здоровья она не могла подать заявление.
Суд находит заслуживающими внимания доводы истицы о наличии для нее ограничений по состоянию здоровья для своевременного обращения с заявлением к ответчику, поскольку истец представил этому доказательства в виде медицинских документов.
В этой связи суд считает установленным, что причиной пропуска установленного законом срока явилось болезненное состояние истца в период, имеющий значение для дела - с ДД.ММ.ГГГГ года, что не позволило ей вовремя реализовать свое право на обращение с заявлением. Указанное обстоятельство подтверждено исследованной в ходе подготовки по делу медицинской картой Щербаковой М.Ф., копия которой приобщена к материалам дела (л.д.23-30).
Ответчиком доводы Щербаковой М.Ф. не оспорены; обратного судом не установлено.
По мнению суда, вышеуказанные обстоятельства, свидетельствуют об уважительности причин пропуска истцом срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений, поэтому он подлежит восстановлению.
То обстоятельство, что истец не знала о наличии на счете застрахованного лица пенсионных накоплений вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года, в данном случае не имеет правового значения, поскольку при отсутствии иных причин пропуска заявитель имела бы возможность получить в свое распоряжение средства пенсионных накоплений <данные изъяты> в рамках наследственного дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Щербаковой М.Ф. удовлетворить.
Восстановить Щербаковой М.Ф. срок для обращения в Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Барнауле Алтайского края с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
По состоянию на 14.04.2011г. решение не втупило в силуа