Дело № 2-963/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 г. г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Марчук Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Мартышкину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101170 руб. 08 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3223 руб. 40 коп.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «<данные изъяты> и Мартышкиным И.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязуется выдать ответчику кредит в сумме 90000 руб. сроком на 12 месяцев, а последний взял на себя обязательство возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 22% годовых в размере и сроки, установленные графиком. Для расчетов по договору ответчику был открыт текущий счет №. За ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату кредита, оплате процентов договором установлена пеня из расчета 42% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Ответчик Мартышкин свои обязательства по уплате суммы задолженности, а также процентов, надлежащим образом не исполняет. Требование истца о досрочном возврате кредита и уплате процентов ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 101170 руб. 08 коп., из них 90000 руб. 00 коп. – основной долг, 8435 руб. 60 коп. – проценты, 2734 руб. 48 коп. – пени.
В судебном заседании представитель истца Меркер А.Р., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в описательной части решения.
Ответчик Мартышкин И.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
Согласно ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Мартышкиным И.М. (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязуется выдать ответчику кредит в сумме 90000 руб. сроком на 12 месяцев, а последний взял на себя обязательство возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 22% годовых в размере и сроки, установленные графиком. Ответчиком Мартышкиным И.М. взяты на себя обязательства ежемесячно осуществлять платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого аннуитетного платежа. Платежи осуществляются в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 9100 руб. 00 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо пояснений представителя истца, кредитным договором, Графиком платежей, заявлением на получение кредита на потребительские нужды, заявлением на получение карты мгновенной выдачи (л.д.6-10, 11, 17, 18).
Факт получения ответчиком Мартышкиным И.М. от Банка денежных средств в размере 90000 руб., подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
Порядок гашения займа определен графиком платежей (л.д.11).
Статус юридического лица истца подтверждается Уставом, копиями Свидетельств о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д.34, 35, 35-50).
В силу ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку заемщиком надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Мартышкина И.М. образовалась сумма задолженности по основному долгу – 90000 руб. 00 коп., процентам за пользование кредитом – 8435 руб. 60 коп., пене – 2734 руб. 48 коп.
Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также пени, представленный истцом суду, в судебном заседании проверен, сомнений не вызывает, в нем учтены сумма основного долга, периоды для начисления неустойки, процентов, процентные ставки, предусмотренные договором.
В соответствии с п.3.2.2 Договора Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом в случае нарушения последним сроков, установленных Графиком гашения займа.
Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения Заемщиком Мартышкиным И.М. условий договора, требования истца о взыскании непогашенного основного долга и суммы процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени.
В соответствии с п.2.8 Договора в случае при несвоевременном погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить Кредитору пеню из расчета 42% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, истцом обоснованно начислена сумма пени за пользование займом в размере 2734 руб. 48 коп.
Вместе с тем, суд исходя из размера задолженности, периода просрочки, считает сумму неустойки в размере 2734 руб. 48 коп. несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем снижает размер неустойки до 1 000 руб.
Таким образом, в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга – 90000 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 8435руб. 60 коп., пени – 1000 руб. 00 коп., а всего общая задолженность в размере 99435 руб.60 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Мартышкина И.М. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в счет возврата госпошлины подлежит взысканию 3167 руб. 95 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Мартышкина И.М. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99435 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по основному долгу –90000 руб.; проценты за пользование кредитом –8435 руб. 60 коп.; пени – 1000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Мартышкина И.М. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям 3167 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2011 года
Судья С.С. Лучинкин
Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин
Решение не вступило в законную силу на 18.04.2011 г.