Дело № 2- 727/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2011 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула, Алтайского края в составе:
председательствующего Бредихиной С.Г.
при секретаре Пузыревой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ждановой Т.В. к Смирновой Г.С. о защите чести и достоинстве, компенсации морального вреда, взыскании убытков
установил:
Жданова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Смирновой Г.С. о защите чести и достоинстве, компенсации морального вреда, взыскании убытков, просила обязать ответчика опровергнуть порочащие её честь и достоинство недостоверные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в алкогольном опьянении и вела себя неадекватно, путем выступления на общем собрании жильцов многоквартирного дома подъезда №, по адресу <адрес>; взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей; расходов за проведение платных медицинских услуг в размере 840 рублей.
В обосновании требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на общем собрании подъезда № ответчица указала, что истица пришла на собрание в алкогольном опьянении, вследствие этого ведет себя неадекватно, прогоняя с собрания. В результате действий ответчика жильцы дома стали критически к ней относится, не доверяют. Из-за распространения Смирновой Г.С. порочащих сведений были нарушены законные права и интересы (ст. 150 ГК РФ), тем самым истцу был причинен моральный вред в форме нравственных и физических страданий. Высказывания ответчика спровоцировали стресс у истца, у неё поднялось давление, заболела голова, были приступы астмы. Таким образом, действиями ответчика истцу причинен моральный вред в форме нравственных переживаний и физических страданий. Размер компенсации причинного ответчиком морального вреда истцом оценен в сумме 20000 рублей.
В судебном заседании истец отказался от иска к ответчику о возложении обязанности опровергнуть порочащие её честь и достоинство недостоверные сведения о том, что истец ДД.ММ.ГГГГ находилась в алкогольном опьянении и вела себя неадекватно, путем выступления на общем собрании жильцов многоквартирного дома подъезда № по адресу <адрес>; взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей., 840 рублей - за проведение платных медицинских услуг, в связи с добровольным разрешением спора с ответчиком.
Последствия отказа от иска предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены, а именно, что производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Ответчик не возражает по принятию судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным разрешением спора.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому производство по делу в связи с отказом истца от иска подлежит прекращению.
Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Ждановой Т.В. к Смирновой Г.С. о защите чести и достоинстве, компенсации морального вреда, взыскании убытков, прекратить.
Возвратить Ждановой Т.В. уплаченную ею ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 200 рублей 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Судья С.Г. Бредихина
Верно судья: С.Г. Бредихина