Дело № 2-901/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
Председательствующего Зубиловой Е.В.
При секретаре Ериной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Барнаульского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК к Заика Т.В., Гуч Е.В. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Барнаульского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском о солидарном взыскании с Заики Т.В., Гуч Е.В. задолженности по кредиту в размере 182414 рублей 32 копеек, а именно: задолженности по основному долгу в размере 121621 рубля 23 копеек, задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 53015 рублей 12 копеек, задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3027 рублей 97 копеек, задолженности по штрафам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4750 рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 450 рублей 73 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК в лице директора С. и гражданкой Заика Т.В. был заключен кредитный договор за №, по условиям которого Заика Т.В. получила кредит в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой за пользование кредитными средствами в размере 16 % годовых.
Согласно п.6.1 вышеуказанного кредитного договора, сумма кредита, невозвращенная Заемщиком в установленные Графиком платежей срок, считается суммой просроченного кредита. При этом Заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.2 настоящего договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке из расчета одной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ процентов годовых за каждый день просрочки платежа, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки.
Поручителем заемщика выступила Гуч Е.В..
Начиная с <данные изъяты> Заика Т.В. свои обязательства по внесению ежемесячного платежа не исполняет, у неё образовалась задолженность по уплате кредита и процентов.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено требование ответчикам о полном досрочном исполнении денежного обязательства, которое до настоящего времени не исполнено.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования путём их уменьшения. В окончательном варианте просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере 157 358 рублей 46 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в размере 121621 рубля 23 копеек, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 945 рублей 42 копейки, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 041 рубль 81 копейка, задолженность по штрафам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4750 рублей. Кроме того, истец просил определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом, исходя из 16 % годовых, подлежащих начислению на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату долга; взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины в размере 4450 рублей 73 копеек (л.д.58-61).
В судебном заседании представитель истца Маненкова Т.С., действующая на основании доверенности (л.д.78-79), на уточненных исковых требованиях настаивала, дав пояснения аналогичные вышеизложенным. В ходе судебного разбирательства представитель истца подтвердила то обстоятельство, что проценты за пользование чужими денежными средствами, о взыскании которых заявлено истцом, носят характер неустойки (пени). Дополнительно пояснила о том, что с <данные изъяты> по день рассмотрения дела в суде ежемесячные платежи по кредиту ответчиками не вносятся.
Ответчики Заика Т.В., Гуч Е.В., будучи лично извещенными о дне слушания дела, что подтверждается расписками в получении судебных повесток, телефонограммой, составленной секретарем судебного заседания Ериной Е.В., в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили (л.д. 72,73,74).
При изложенных обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело по правилам заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.ст. 309, 310, 329 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.
Надлежащее исполнение обязательств обеспечивается поручительством, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом и договором.
Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается отвечать за исполнение обязательств должником перед кредитором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК в лице директора С. и гражданкой Заика Т.В. был заключен кредитный договор за №, по условиям которого Заика Т.В. получила кредит в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой за пользование кредитными средствами в размере 16 % годовых.
Согласно п.6.1 вышеуказанного Кредитного договора сумма кредита, невозвращенная Заемщиком в установленные Графиком платежей срок, считается суммой просроченного кредита. При этом Заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.2 настоящего договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке из расчета одной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ процентов годовых за каждый день просрочки платежа, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки.
При каждом факте нарушения Заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия настоящего договора, Заемщик, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами уплачивает Банку штраф в размере 250 рублей (п.6.5 договора).
Данное обстоятельство, а также факт получения ответчиком Заика Т.В. кредита на сумму 200000 рублей, подтверждается письменными материалами дела, а именно кредитным договором за № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.23-25, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.28, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.29, подлинники которых являлись предметом исследования в ходе судебного разбирательства.
Согласно п.п.1.2, 4.2 названного кредитного договора (л.д.23,24), погашение кредита производится ежемесячно путем внесения равного аннуитетного платежа, в соответствии с Графиком платежей (приложение №), начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4863 рублей 62 копеек (л.д.15).
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право кредитора на досрочный возврат Кредита и уплаты, причитающихся Банку процентов, штрафа, в случае невыполнения заёмщиком своих обязательств, установленных Договором предусмотрено и п. 3.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ответчиком Заика Т.В. с <данные изъяты> платежи по ежемесячному погашению очередной части кредита не вносятся, в результате чего просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 157 358 рублей 46 копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, представленной истцом по состоянию на день рассмотрения спора (л.д.75-77), а также пояснениями представителя истца.
Истцом во исполнение п.3.2.3 Кредитного договора ответчикам было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.30, 31).
Поскольку ответчик Заика Т.В. длительный период времени - около 1 года не вносит платежи в счет возврата кредита, указанное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания суммы кредита.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заика Т.В. имеет перед банком следующую задолженность: основной долг в размере 121621 рубля 23 копеек, проценты за пользование кредитом – 28 945 рублей 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойка за просрочку уплаты кредита) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2041 рубль 81 копейка, штраф за нарушение срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4750 рублей.
Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, ответчиками не оспорен. Расчет составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа (л.д.62-67).
В обеспечение возврата кредита истцом с Гуч Е.В. заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поручитель взял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по указанному кредитному договору Заемщиком (пункты 1.1-1.2. договора л.д. 26-27).
При изложенных обстоятельствах, требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Барнаульского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК к Заика Т.В., Гуч Е.В. в части взыскания задолженности по кредиту, – суд находит обоснованными.
Оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойка на просроченный кредит), штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не находит, находя их соразмерными последствиям нарушения обязательства.
Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату долга, как основанное на законе, вытекающее из смысла ст. 809 ГК РФ, п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Указанное требование не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 4347 рублей 17 копеек по 2 173 рубля 58 копеек с каждого (платежное поручение на л.д. 3).
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Барнаульского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК к Заика Т.В., Гуч Е.В. о взыскании задолженности по кредиту, - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Заика Т.В., Гуч Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Барнаульского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 121621 рубль 23 копейки – основной долг, проценты за пользование кредитом в сумме 28945 рублей 42 копеек, проценты за просроченный кредит – 2 041 рубль 81 копейка, штраф за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 4 750 рублей, а всего 157358 рублей 46 копеек.
Определить ко взысканию с Заика Т.В., Гуч Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Барнаульского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК в солидарном порядке проценты за пользование кредитом, исходя из 16 % годовых, подлежащих начислению на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату долга.
Взыскать с Заика Т.В., Гуч Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Барнаульского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК возврат государственной пошлины по 2 173 рубля 58 копеек с каждой.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Судья Е.В. Зубилова
в законную силу не вступилоа