Дело №2-885/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2011 г. г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Марчук Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Обложкиной С.А. к Смирнову И.Н. о компенсации морального вреда,УСТАНОВИЛ:Прокурор Ленинского района г.Барнаула обратился в суд в интересах Обложкиной С.А. с требованиями к Смирнову И.Н. о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> водитель Смирнов И.Н. управляя <данные изъяты>, на <адрес> возле <адрес> допустил наезд на пешехода Обложкину С.А., переходившую проезжую часть улицы. В результате данного ДТП Обложкиной С.А. были причинены телесные повреждения, которые повлекли причинение легкой степени вред здоровью. В результате данного ДТП Обложкиной С.А. был причинен моральный вред, а именно истица испытала стресс, физическую боль, в связи с полученными травмами находилась на лечении, в настоящее время продолжает испытывать нравственные и физические страдания. На основании изложенного прокурор просил взыскать с ответчика в пользу Обложкиной С.А. компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
В судебное заседание материальный истец Обложкина С.А., ответчик Смирнов И.Н., его представитель Костькин Р.В., а также третье лицо Козлинер В.И. не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В связи с неявкой материального истца Обложкиной С.А. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Помощник прокурора <адрес> Сивухина И.Г. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ материальный истец Обложкина С.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в Ленинский районный суд не обращалась, ответчик на рассмотрении дело по существу не настаивает.
Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления прокурора <адрес> в интересах Обложкиной С.А. к Смирнову И.Н о компенсации морального вреда без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Обложкиной С.А. к Смирнову И.Н. о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом по ходатайству истца и ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: С.С. Лучинкин
Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин
определение не вступило в законную силу на 21.04.2011к