2-938/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего В.А.Шевченко,
при секретаре Г.И.Богомоловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Руленко Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Руленко Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 51 830 руб. 92 коп., государственной пошлины в размере 1 754 руб. 93 коп.
В обоснование иска ссылается на то, что между истцом и Руленко Г.И. 04 февраля 2010 года заключен кредитный договор ***.
В соответствии с условиями договора истец предоставил Руленко Г.И. кредит в сумме 60 000 рублей под 20% годовых сроком пользования по 03 февраля 2013 года. Ответчик был обязан ежемесячно погашать часть кредита и оплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные согласованным сторонами графиком возврата кредита, уплаты процентов. За ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату кредита, оплате процентов установлена неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а с 12 января 2010 года платежи прекратились.
18 апреля 2011 года истец уточнил исковые требования, в связи с тем, что ответчик произвел погашение суммы долга, а кредитор доначислил неустойку за пользование просроченным кредитом, в результате чего произошло уменьшение размера задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 18 апреля 2011 года в размере 31 830 руб. 92 коп.
В судебном заседании представитель истца Лисица Е.В., действующая по доверенности, на доводах, изложенных в уточненном исковом заявлении, настаивала.
Ответчик Руленко Г.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки не известна. Л.д. 36.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
В силу ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.п. «а» п. 4.2.5. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
В судебном заседании установлено, что по условиям кредитного договора Руленко Г.И. был предоставлен кредит в размере 60 000 рублей под 20 % годовых сроком пользования до 03 февраля 2013 года. Она была обязана своевременно производить погашение данной суммы и уплату процентов.
По состоянию на 18 апреля 2011 года сумма задолженности составляет 31830 руб. 92 коп.
Задолженность подтверждается расчетом, который ответчиком не оспорен.
Следовательно, сумма иска подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая положения ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1 754 руб. 93 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Руленко Г.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору *** по состоянию на 18 апреля 2011 года в размере 31 830 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 754 руб. 93 коп., всего: 33 585 руб. 85 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья В.А.Шевченко
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2011 года