Дело № 2-856/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула в составе
председательствующего Романютенко Н.В.,
при секретаре Суховей Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление МУП «ДЕЗ №» Ленинского района г.Барнаула к Жукову ВП, Жуковой ЛП, Жукову СВ, Жуковой ИВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и текущему содержанию жилья,
УСТАНОВИЛ:
МУП «ДЕЗ №» Ленинского района г.Барнаула обратился в суд с иском к Жукову В.П., Жуковой Л.П., Жукову С.В., Жуковой И.В. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт жилья, капитальный ремонт, вывоз и утилизацию ТБО, электроснабжение, отопление, горячее водоснабжение (подогрев), прочие расходы 4,5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47937 рублей 99 копеек в солидарном порядке, взыскании пени за несвоевременную плату за содержание и текущий ремонт жилья, капитальный ремонт, вывоз и утилизацию ТБО, электроснабжение, отопление, горячее водоснабжение (подогрев) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4836 рублей 62 копейки в солидарном порядке. Взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате госпошлины в сумме 1638 рублей 14 копеек в солидарном порядке.
В обоснование указывает, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчики осуществляют право владения, пользования и одновременно несут определенные обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляется управляющей компанией МУП «ДЕЗ №» на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики не вносили оплату с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в лицевом счете на квартиру по указанному адресу, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебные заседания, назначенные на 10 часов 00 мин. 28 марта 2011 года и на 10 часов 00 мин. 20 апреля 2011 года представитель истца МУП «ДЕЗ №» Ленинского района г.Барнаула Барышникова С.В., уведомленная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.111, 119).
Ответчик Жуков В.П. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.
Ответчики Жукова Л.П., Жуков С.В., Жукова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.114-118).
В адрес суда не поступало заявлений со стороны участников процесса об отложении дела в связи с невозможностью явки при наличии уважительных причин. Также отсутствуют ходатайства представителя истца, ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав мнение участника процесса, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая то обстоятельство, что представитель истца МУП «ДЕЗ №» Ленинского района г.Барнаула Барышникова С.В. дважды в суд не явилась, не направила в адрес суда каких-либо заявлений, содержащих просьбу об отложении дела в связи с невозможностью явки с указанием наличия уважительных причин, не просила рассмотреть заявление в свое отсутствие, имеют место основания для оставления иска МУП «ДЕЗ №» Ленинского района г.Барнаула к Жукову В.П., Жуковой Л.П., Жукову С.В., Жуковой И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и текущему содержанию жилья по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст.222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление МУП «ДЕЗ №» Ленинского района г.Барнаула к Жукову ВП, Жуковой ЛП, Жукову СВ, Жуковой ИВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и текущему содержанию жилья оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика при предоставлении последним доказательств, подтверждающих уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.В.Романютенко