Дело № 2-891/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2011года г.Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего Романютенко Н.В.,
при секретаре Суховей Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Веряскина ИП к Галенцовой ИВ о возложении обязанности передать объект недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ :
Веряскин И.П. обратился в суд с иском к Галенцовой И.В. о возложении обязанности передать объект недвижимого имущества.
В обоснование заявленного иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Галенцовой И.В. (Застройщик) и ним (Инвестор) был заключен инвестиционный договор. В соответствии с условиями данного договора Застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить <адрес> на земельном участке по адресу: <адрес>, и после получения правоустанавливающих документов передать Инвестору вышеуказанную квартиру, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., а Инвестор обязался уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять квартиру.
В соответствии с п.2.2 договора он оплатил ответчице № рублей, что подтверждается расписками в получении денежных средств. Согласно п.6.1 договора инвестирования Застройщик обязался сдать в эксплуатацию квартиру в первом квартале № года. До настоящего времени квартира ему не передана. Согласно выписке из ЕГРП сведения о <адрес> в реестре отсутствуют. До настоящего времени квартира ему не передана.
В судебном заседании истец отказался от иска Галенцовой И.В. о возложении обязанности передать объект недвижимого имущества, в связи с тем, что в Индустриальном районном суде г.Барнаула рассматривается иск к тому же ответчику о взыскании уплаченных по договору денежных средств.
Представитель ответчика Устинова О.А., третье лицо Кунц А.Ф. не возражали против отказа истца от иска.
Ответчик Галенцова И.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания извещена надлежаще (л.д.54).
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, что и было сделано в настоящем судебном заседании.
На основании ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
При этом суд разъясняет заявителю последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220, абз.4 ст.221 ГПК РФ, а именно, что в случае отказа от заявления производство по делу прекращается, и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании суд разъяснил истцу последствия отказа истца от иска, о том, что данные последствия ему понятны, прямо указано в заявлении, которое подписано Веряскиным И.П.
Препятствием для принятия судом отказа от иска может явиться то, что такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
Суд полагает, что отсутствуют обстоятельства, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц при отказе истца от иска.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Веряскина ИП к Галенцовой ИВ о возложении обязанности передать объект недвижимого имущества.
Производство по делу по иску Веряскина ИП к Галенцовой ИВ о возложении обязанности передать объект недвижимого имущества прекратить.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Н.В. Романютенко