о признании права собственности

Дело № 2-1241/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2011 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шевченко В.А.

при секретаре Богомоловой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клепиковой Т.П. к администрации Ленинского района г. Барнаула о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на *** в *** и денежный вклад, открытый на имя У.

В обоснование иска истец указала, на основании постановления администрации Ленинского района г. Барнаула от 18.01.1993 года и договора от 18.01.1993 года У. и М. в совместную собственность была передана спорная квартира, что подтверждается регистрационным удостоверением МП БТИ от 12.02.1993 года.

*** М. умерла.

При жизни М. *** сделала завещание, которым все свое имущество, состоящее из доли в праве собственности на указанную квартиру и денежные вклады со всеми процентами и компенсациями, завещала истцу. В установленный законом срок истец обратились к нотариусу. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду того, что У., будучи нетрудоспособным наследником первой очереди по закону, имел право на обязательную долю в завещанном имуществе, однако не явился в нотариальную контору, так как не желал вступать в наследственные права и поэтому считал, что не должен писать заявление нотариусу об отказе от наследства, а кроме того, в договоре о передаче жилья в собственность и регистрационном удостоверении отсутствует указание на размер долей участников приватизации.

*** У. умер.

При жизни У. *** сделал завещание, которым все свое имущество, состоящее из доли в праве собственности на указанную квартиру, завещал истцу.

В установленный законом срок истец обратились к нотариусу. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду того, что У., будучи нетрудоспособным наследником первой очереди по закону, имел право на обязательную долю в завещанном имуществе, однако не явился в нотариальную контору и не выразил свою волю в форме заявления о принятии наследства или об отказе от наследства в пользу истца. Нотариус считает, что у умершего У. могут быть иные наследники, имеющие право на вступление по закону в наследственные права. Денежные вклады со всеми процентами и компенсациями, открытые на имя У., истец имеет право наследовать после отца как единственный наследник первой очереди по закону.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Ленинского района г. Барнаула, третье лицо нотариус Осипова В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, причина неявки не известна.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ от 4 июня 1991 года с последующими изменениями и дополнениями «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма либо аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом.

Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов, а со вступлением ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» – в соответствующем учреждении юстиции по регистрации прав (ст.6 Закона).

В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации такого договора в соответствующем органе, то указанное обстоятельство само по себе не может служить основание к отказу в удовлетворении требований наследника по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, поскольку по независящим от наследодателя причинам он был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию.

На основании постановления администрации Ленинского района г. Барнаула от *** и договора от *** У. и М. в совместную собственность была передана спорная квартира, что подтверждается регистрационным удостоверением МП БТИ от ***. Л.д. 5-7.

Указанные выше обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что передача спорной квартиры У. и М. состоялась, хотя по независящим от них причинам право собственности в установленном порядке не зарегистрировано.

*** М. умерла, в связи с чем, открылось наследство в виде доли в праве собственности на *** в ***. Л.д. 13.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с завещанием от *** М. завещала все свое имущество, состоящее из доли в праве собственности на указанную квартиру и денежные вклады со всеми процентами и компенсациями, истцу. Л.д. 14.

В установленный законом срок истец обратились к нотариусу. Л.д. 28-29.

Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду того, что У., будучи нетрудоспособным наследником первой очереди по закону, имел право на обязательную долю в завещанном имуществе, однако не явился в нотариальную контору и не выразил свою волю в форме заявления о принятии наследства или об отказе от наследства в пользу истца. Л.д. 39.

*** У. умер, в связи с чем, открылось наследство в виде доли в праве собственности на *** в ***. Л.д. 9.

В соответствии с завещанием от *** У. завещал все свое имущество, состоящее из доли в праве собственности на указанную квартиру, истцу. Л.д. 25.

В установленный законом срок истец обратились к нотариусу. Л.д. 23.

Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду того, что У., будучи нетрудоспособным наследником первой очереди по закону, имел право на обязательную долю в завещанном имуществе, однако не явился в нотариальную контору и не выразил свою волю в форме заявления о принятии наследства или об отказе от наследства в пользу истца.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ доли всех лиц, участвующих в приватизации, признаются равными, поэтому составляют по 1/2 доли за каждым.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Других наследников кроме истца к имуществу умершего У. нет. Л.д. 21.

Денежный вклад со всеми процентами и компенсациями, находящимися на хранении в Филиале *** Городского ОСБ *** г. Барнаула на счете № ***, открытого на имя У., истец имеет право наследовать после отца как единственный наследник первой очереди по закону.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец не просил взыскать с ответчиков государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клепиковой Т.П. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Клепиковой Т.П. право собственности на *** в *** в порядке наследования.

Признать за Клепиковой Т.П. право собственности на денежный вклад со всеми процентами и компенсациями, находящимися на хранении в Филиале *** Городского ОСБ *** г. Барнаула на счете ***, открытого на имя У., в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья В.А.Шевченко

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2011 года