Дело № 2-1014/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Артемьевой Л.А.
при секретаре Ефимовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «Г» к Поляковой Г.М. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:Истец обратился в суд с иском к Поляковой Г.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Г» (прежнее наименование истца) и членом кооператива Поляковой Г.М. был заключен договор займа №, на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Факт получения заемщиком Поляковой Г.М. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент предъявления иска задолженность по настоящему договору в полном объеме не погашена и составляет <данные изъяты>. Сумма задолженности по договору займа составила <данные изъяты>, сумма компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. За нарушение графика гашения займа заемщику начислена неустойка на невозвращенную в срок часть займа по ставке <данные изъяты> % за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>, которая уменьшена истцом до <данные изъяты> рублей. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за пользование займом по ставке <данные изъяты>% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга <данные изъяты> до даты фактической оплаты суммы займа.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Полякова Г.М. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.
В связи с этим, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона - займодавец передает другой стороне - заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение факта сделки в материалах дела имеется договор займа между сторонами на сумму <данные изъяты> (л.д.5).
В силу требований п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Исходя из условий договора займа, Полякова Г.М. обязана возвратить истцу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму неустойки, с учетом снижения её размера истцом – <данные изъяты>.
В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Опр-е Конст.Суда РФ от 14.12.2000 г. № 269-О).
В данном случае заочный порядок рассмотрения дела не позволяет суду учесть возможные доводы или возражения ответчицы, которая своим пассивным поведением лишила себя возможности предоставить их суду. Поэтому суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца, в том числе и представленный расчет суммы долга.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании указанной нормы, учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание при этом, что истцом не дано пояснений о данных последствиях и не представлено к этому соответствующих доказательств, суд считает необходимым снизить её размер до <данные изъяты>
Таким образом, Полякова Г.М. обязана возвратить истцу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму неустойки в размере <данные изъяты>.
Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения денежного обязательства, как основанные на законе, вытекающие из смысла ст. 809 ГК РФ, п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не противоречащие условиям заключенного между сторонами договора займа.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае с ответчика должны быть взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> в счет уплаты госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 363, 807-808, 810 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Поляковой Г.М. в пользу КПК «Г сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму неустойки в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Поляковой Г.М. в пользу КПК «Г» компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму задолженности в размере <данные изъяты>
В остальной части в иске отказать.
Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья Л.А. Артемьева
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2011 г.
не вступило в законную силу на 22.04.2011