№ 2-809/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011г. г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Кириловой О.В.
при секретаре Веселовской Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопчина С.И. к Барсуковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Торопчин С.И. обратился в суд с иском к Барсуковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ***** между ним и Барсуковой Е.А. был заключен договор займа, на сумму 30000 руб. под 15% в месяц со сроком возврата суммы займа не позднее ***** Указывая на то, что ответчик своих обязательств по возврату суммы долга не исполнил, истец просит взыскать с Барсуковой Е.А. сумму займа в размере 30000 руб., проценты по договору за период с ***** по ***** в размере 54 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***** по ***** в размере 4650 руб.
В последующем в ходе судебного заседания истец заявленные требования поддержал в полном объеме, однако изменил период взыскания процентов по договору займа, в связи с чем, просил взыскать проценты по договору займа за период с ***** по ***** в размере 54000 руб.
Представитель истца Москалева И.М. иск своего доверителя поддерживает.
Ответчик Барсукова Е.А. против исковых требований о взыскании с нее суммы займа в размере 30000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4650 руб. не возражала, однако возражала против взыскания процентов по договору займа в размере 54000 руб., ссылаясь на невозможность их выплаты в связи с затруднительным материальным положением.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Торопчина С.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Подтверждением того, что между Торопчиным С.И. и Барсуковой Е.А. ***** был заключен договор займа на сумму 30 000 руб., является имеющийся в материалах гражданского дела подлинник договора займа и подлинник расписки Барсуковой Е.А. от *****, из содержания которых следует, что ***** Барсукова Е.А. взяла в долг у Торопчина С.И. денежную сумму в размере 30000 руб. под 15% в месяц на срок до *****
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку Барсуковой Е.А. в установленный договором срок сумма займа не возвращена, то исковые требования Торопчина С.И. о взыскании с нее суммы основного долга по договору займа в размере 30000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2.2 договора займа – займ выдается под 15% в месяц.
В связи с изложенным, расчет процентов по договору займа с учетом определенного истцом периода взыскания с ***** по ***** должен быть следующий:
30 000руб. х 15% : 30 дн. х 366 дн. = 54 900 руб.
Однако истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа в размере 54000 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ***** по ***** в размере 54000 руб.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата суммы займа являются обоснованными и также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При расчете процентов за нарушение срока возврата суммы займа истец исходит из ставки рефинансирования, действующей на день предъявления иска, размер которой составлял 7,75 % (Указание Банка России от 31 мая 2010г. № 2450-У).
Между тем, на день вынесения решения данная ставка составила 8% годовых.
В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998г. (в редакции от 4 декабря 2000г.) дано разъяснение о том, что если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Анализируя учетные ставки банковского процента в течение всего периода неисполнения обязательства по возврату суммы долга по договору займа, суд приходит к выводу, что при расчете процентов за нарушение срока возврата суммы займа подлежит применению учетная ставка банковского процента, действующая на день вынесения решения – 8%.
Однако истец настаивает на применении учетной ставки банковского процента, действовавшей на день подачи иска – 7,75%
В связи с чем, расчет процентов за нарушение срока возврата суммы долга по договору займа должен быть следующим:
30000 руб. х 7,75% : 360 дней (количество 360 дней определено в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами») х 731 день ( с ***** по *****) = 4721,04 руб.
Однако истцом заявлены требования о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы долга по договору займа в размере 4650 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы долга по договору займа за период с ***** по ***** в размере 4650 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Торопчина С.И. к Барсуковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Барсуковой Е.А. в пользу Торопчина С.И. сумму займа в размере 30 000 руб., проценты по договору займа за период с ***** по ***** в размере 54 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***** по ***** в размере 4650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2859,50 руб., всего 91509,50 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 3 апреля 2011г.