2-791/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 г. г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Кириловой О.В.
при секретаре Шмариной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петряковой И.Ю. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л:
Петрякова И.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за 2009г. в размере 30095,24 руб. В обоснование заявленных требований указала, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ее иску к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы было установлено, что отпуск за 2009г. ей не предоставлялся и отпускные не выплачивались. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчика компенсации за неиспользованный отпуск за 2009г. в размере 30095,24 руб.
В судебном заседании истец Петрякова И.Ю. на заявленных требованиях настаивала, пояснения дала аналогичные изложенным в иске, дополнительно указала, что отпуск за период работы с 2008г. по 2009г. должен быть ей предоставлен в ноябре 2009г. Однако в ноябре 2009г. она работала и компенсацию за неиспользованный отпуск не получала.
Ответчик ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Петряковой И.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петрякова И.Ю. была принята на должность <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», что подтверждается копией трудовой книжки.
Ранее Петрякова И.Ю. обращалась в Ленинский районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>», в котором просила признать незаконным приказ общества без номера от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с ней с ДД.ММ.ГГГГ; восстановить её на работе в должности директора общества с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с общества в её пользу задолженность по заработной плате за период сентября, октября, ноября, декабря 2009 года в размере 126400 руб., заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28590 руб. 48 коп., компенсацию морального вреда, причиненного незаконным увольнением в сумме 20000 руб.
Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 30 июня 2010г. исковые требования Петряковой И.Ю. были удовлетворены частично. С ООО «<данные изъяты>» в пользу Петряковой И.Ю. взыскана компенсация за неиспользованный отпуск, заработная плата за январь 2010 года, компенсация за увольнение в сумме 118591 руб. 06 коп., заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 985 руб. 26 коп., компенсация морального вреда за задержку расчета при увольнении в сумме 500 руб., всего 120076 руб. 32 коп. Изменена дата увольнения Петряковой И.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ, возложена обязанность на ООО «<данные изъяты>» внести соответствующее изменения о дате увольнения в приказ об увольнении Петряковой И.Ю. и указать дату увольнения Петряковой И.Ю. при осуществлении записи в трудовой книжке Петряковой И.Ю. - ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 18 августа 2010г. решение Ленинского районного суда г.Барнаула от 30 июня 2010 года отменено в части отказа в удовлетворении требований Петряковой И.Ю. о взыскании заработной платы за период с октября по декабрь 2009 года и в этой части дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела, решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 16 ноября 2010г. исковые требования Петряковой И.Ю. к ООО <данные изъяты>» о взыскании заработной платы удовлетворены. С ООО «<данные изъяты>» в пользу Петряковой И.Ю. взыскана заработная плата за период с октября 2009 года по декабрь 2009 года в размере 94800 рублей.
В ходе рассмотрения данного дела, суд пришел к выводу, что факт нахождения истицы в ноябре 2009г. в отпуске не подтвержден, так как график отпусков, табель учета рабочего времени ответчиком не предоставлены, отсутствуют надлежащие доказательства денежной оплаты отпуска истице.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26 января 2011г. решение Ленинского районного суда г.Барнаула от 26 ноября 2010 года оставлено без изменения.
Предъявляя настоящий иск, истица указала, что за период с 2008г. по 2009г. работодатель не предоставил ей ежегодный оплачиваемый отпуск, а поэтому при увольнении ей положена компенсация. Имеющаяся в гражданском деле копия расходного кассового ордера на сумму 40414,86 руб. от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ей отпускных не может явиться доказательством их получения, поскольку в ней отсутствует ее подпись.
В соответствии со ст. 114 Трудового кодекса Российской Федерации работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.
Подтверждением того, что истице должен быть предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск со 2 ноября по ДД.ММ.ГГГГ за период работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является расчет отпускных, составленный работодателем (л.д. 4), согласно которому к выплате истице причитается 30095,24 руб.
Установлено, что трудовые отношения между истицей и ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии со ст. 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Доводы истицы о том, что оплата отпуска за период работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей не произведена, ответчиком не опровергнуты.
Имеющаяся в деле копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате Петряковой И.Ю. отпускных и заработной платы за октябрь 2009г. в размере 40414,86 руб., не может явиться доказательством, подтверждающим получение истицей указанной суммы, поскольку подпись Петряковой И.Ю. в данном документе отсутствует.
Между тем, согласно п.15 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного Решением Совета Директоров Центрального Банка России от 22.09.1993 № 40 при выдаче денег по расходному кассовому ордеру или заменяющему его документу отдельному лицу кассир требует предъявления документа (паспорта или другого документа), удостоверяющего личность получателя, записывает наименование и номер документа, кем и когда он выдан и отбирает расписку получателя. Если заменяющий расходный кассовый ордер документ составлен на выдачу денег нескольким лицам, то получатели также предъявляют указанные документы, удостоверяющие их личность, и расписываются в соответствующей графе платежных документов. Однако в последнем случае запись о данных документа, удостоверяющего личность, на денежном документе, заменяющем кассовый расходный ордер, не производится.
Расписка в получении денег может быть сделана получателем только собственноручно чернилами или шариковой ручкой с указанием полученной суммы: рублей - прописью, копеек - цифрами. При получении денег по платежной (расчетно-платежной) ведомости сумма прописью не указывается.
Таким образом, отсутствие в указанном расходном кассовом ордере подписи истицы в подтверждение получения отпускных свидетельствует о неисполнении работодателем обязанности по оплате ежегодного отпуска.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком ООО «<данные изъяты>» не представлено иных письменных документов в подтверждение получения истцом отпускных за период работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то исковые требования Петряковой И.Ю. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за период с 2008г. по 2009г. в размере 30095,24 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Петряковой И.Ю. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Петряковой И.Ю. компенсацию за неиспользованный отпуск за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30095, 24 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1102,86 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 3 апреля 2011 г.