Дело № 2- 1280 / 2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Е.Н. Ненашевой
при секретаре Я.В. Веселовской,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Першина А.Н. к Павлищеву Е.И. о взыскании суммы,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Павлищеву Е.И. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111816 руб. 77 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3436 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг юриста в сумме 15000 руб.
Свои требования основывает на том, что заочным решением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в части заявленные им исковые требования к ответчику Павлищеву Е.И. о взыскании денежной суммы. С ответчика в пользу Першина А.Н. взыскана сумма основного долга в размере 275000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50416 руб. 66 коп., возврат государственной пошлины – 4854 руб. 16 коп., расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб., всего взыскано 340270 руб. 82 коп. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик уклоняется от исполнения указанного решения суда, в связи с чем истец просит взыскать с Павлищева проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111816 руб. 77 коп., исходя из ставки рефинансирования действующей на день вступления в законную силу заочного решения – 13% годовых.
Впоследствии истцом исковые требования были уточнены, с учетом произведенных ответчиком платежей в пользу истца в счет исполнения обязательств по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111165 руб. 85 коп.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал (л.д.17).
Ответчик Павлищев Е.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.16), от получения судебной корреспонденции уклонился, правом на участие в рассмотрении дела через представителя воспользоваться не пожелал.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья полагает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.
Исследовав и проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истца в части по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Першина А.Н., заявленные к Павлищеву Е.И. о взыскании денежной суммы. С Павлищева Е.И. в пользу Першина А.Н. взыскана сумма основного долга в размере 275000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50416 рублей 66 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 4854 рубля 16 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, всего взыскано – 340270 рублей 82 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение оставлено без изменения, вступило в законную силу (л.д.6-9).
Как указано истцом в уточненном исковом заявлении, ответчиком в счет исполнения обязательств по заочному решению были выплачены следующие суммы:
ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ – 1300 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ – 1296 рублей,
Всего выплачена сумма в размере 6596 рублей.
Ответчиком указанное обстоятельство не опровергнуто, обратного при рассмотрении дела не установлено.
На основании ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанная обязанность по своей правовой природе является мерой гражданско-правовой ответственности, наступает за неисполнение обязанности по возврату денежных средств.
Истцом в качестве основания иска указано на уклонение ответчика от исполнения обязанности по уплате денежных средств, взысканных решением суда. Иного обоснования своим требованиям истец суду не предложил.
Учитывая изложенное, правовое значение для рассматриваемого спора, является дата вступления решения в законную силу, а также период, возникший после указанной даты до даты, указываемой истцом в качестве окончания срока периода просрочки исполнения обязательства.
Поскольку заочное решение, которым ответчик был обязан выплатить истцу денежную сумму, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязанность для Павлищева по возврату денежных сумм на основании судебного решения, указанную обязанность Павлищев должен был исполнить ДД.ММ.ГГГГ. Именно с указанного времени необходимо определять начало периода для исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их выплаты.
Поскольку в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом определить размер ставки банковского процента как на день исполнения денежного обязательства или его части, так и на день предъявления иска, либо день вынесения решения, суд считает возможным, с целью соблюдения баланса материального (имущественного) положения сторон, применить в расчете суммы процентов ставку рефинансирования, равную 8%, действующую на день рассмотрения дела.
Иной размер ставки рефинансирования, предлагаемый истцом, последним не обоснован.
Так как обязанность по уплате истцу взысканной решением суда денежной суммы ответчиком в указанный срок исполнена не была, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, верный расчет которых с учетом сумм, оплаченных Павлищевым Е.И., будет выглядеть следующим образом с учетом произведенных ответчиком частичных выплат.
Суммы долга по периодам с учетом оплат, производимых ответчиком:
1)ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 340270 руб. 82 коп.
2)ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 339270 руб. 82 коп. (340270,82 – 1000 руб., уплаченная ДД.ММ.ГГГГ)
3)ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 338270 руб. 82 коп. (339270,82 – 1000 руб., уплаченная ДД.ММ.ГГГГ)
4)ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 337270 руб. 82 коп. (338270,82 – 1000 руб., уплаченная ДД.ММ.ГГГГ)
5)ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 336270 руб. 82 коп. (337270,82 – 1000 руб., уплаченная ДД.ММ.ГГГГ)
6)ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 334970 руб. 82 коп. (336270,82 – 1300 руб., уплаченных ДД.ММ.ГГГГ)
7)ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 333674 руб. 82 коп. (334970,82 – 1296 руб., уплаченных ДД.ММ.ГГГГ)
Периоды просрочки исполнения обязательства:
1) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 56 дней,
2) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 12 дней,
3) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 20 дней,
4) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 30 дней,
5) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 34 дня,
6) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 264 дня,
7) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 20 дней,
Формула расчета по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами:
сумма долга х ставка ЦБ РФ : 360 (дней в году) х количество дней просрочки
Согласно указанной формуле судом произведен расчет процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации:
1)340270,82 руб. х 8% : 360 х 56 = 4234 руб. 48 коп.;
2)339270,82 руб. х 8% : 360 х 12 = 904 руб. 72 коп.;
3)338270,82 руб. х 8% : 360 х 20 = 1 503 руб. 43 коп.;
4)337270,82 руб. х 8% : 360 х 30 = 2 248 руб. 47 коп.;
5)336270,82 руб. х 8% : 360 х 34 = 2540 руб. 71 коп.;
6)334970,82 руб. х 8% : 360 х 264 = 19651 руб. 62 коп.;
7)333674,82 руб. х 8% : 360 х 20 = 1483 руб.
Общая итоговая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила: 4234 руб. 48 коп. + 904 руб. 72 коп. + 1 503 руб. 43 коп. + 2 248 руб. 47 коп. + 2540 руб. 71 коп. + 19651 руб. 62 коп. + 1483 руб. = 32566 руб. 43 коп.
Поскольку истцом было не верно определено начало периода для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также не приведено иное, отличное от суда, обоснование предлагаемой ставки банковского процента(рефинансирования), на основании приведенного судом расчета, исковые требования Першина А.Н. подлежат удовлетворению в размере 32566 руб. 43 коп.
Оснований для удовлетворения требований в оставшейся части судом не установлено.
Рассматривая заявление истца о возмещении ему расходов по оплате судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей, о взыскании которых истец просит в порядке ст. 98, 100 ГПК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1176 руб. 99 коп.
Учитывая объем оказанных истцу представителем, действующим на основании доверенности, услуг по подготовке и составлению искового заявления, а также по представлению интересов истца в ходе проведения по делу подготовки, с учетом несложной категории рассматриваемого спора, суд находит подлежащим возмещению истцу в качестве оплаты услуг представителя 1000 рублей.
При этом суд учитывает пропорциональность удовлетворенной части исковых требований истца и принцип разумности пределов возмещаемой суммы.
Оснований для удовлетворения заявления в большем размере судом не установлено.
Условие о возмездности оказываемых представителем истца услуг своему доверителю в рамках настоящего дела судом под сомнение не ставится, учитывая представленные истцом квитанции о произведенных оплатах (л.д.10).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98, 100 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Першина А.Н. удовлетворить в части.
Взыскать Павлищева Е.И. в пользу Першина А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 32566 рублей 42 копейки; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1176 рублей 99 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, а всего взыскать 34743 рубля 41 копейку.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований и заявления о возмещении судебных расходов Першину А.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в кассационном порядке, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья: Е.Н. Ненашева.
По состоянию на 06.05.2011г. решение не вступило в законную силу