Дело №2-826/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аиповой Г.Ж.
при секретаре Кубаревой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Барнаула Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «<данные изъяты>» о проведении аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией,
у с т а н о в и л:
Прокурор Ленинского района г.Барнаула Алтайского края обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «<данные изъяты>» с требованиями признать незаконным бездействие ответчика по неисполнению обязанностей работодателя в обеспечении условий и охраны труда, о возложении на ответчика обязанности устранить нарушения законодательства об охране труда, указанные в предписании Государственной инспекции труда в Алтайском крае от ДД.ММ.ГГГГ №, а также провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в организации.
В обоснование требований указывает, что прокуратурой района рассмотрено обращение заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Алтайском крае ФИО о нарушении законодательства об охране труда руководителем общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «<данные изъяты>».
Ответчик осуществляет деятельность по изготовлению <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Штатная численность работников более <данные изъяты> человек.
В ходе проверки соблюдения законодательства об охране труда государственным инспектором труда в Алтайском крае ФИО выявлены нарушения правил охраны труда на предприятии, а именно:
- в нарушение статей 212, 213, 225 Трудового кодекса Российской Федерации на предприятии не создана комиссия по проверке знаний по охране труда работников предприятия;
- не доработана инструкция по охране труда согласно перечню видов работ и профессий;
- не разработана и не утверждена программа проведения вводного инструктажа;
- отсутствует приказ о распределении полномочий об ответственности за охрану труда; аттестация рабочих мест не проведена;
- работники указанной организации не проходят медицинские осмотры;
- работодатель не прошел обучение и проверку знаний по охране труда в аккредитованной организации; отсутствует журнал вводного инструктажа со всеми вновь принимаемыми на работу работниками;
- в нарушение пункта 5.9 Методических рекомендаций по разработке государственных нормативных требований охраны труда, утвержденных Постановлением Минтруда Российской Федерации от 17декабря 2002 года №80 не составлен и не утвержден перечень инструкций по охране труда;
- в нарушение пункта 13 Межотраслевых правил обеспечения работников спецодеждой, спецобувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 01 июня 2009 года №290н на предприятии не разработаны нормы выдачи спецодежды, не организован контроль выдачи работникам спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты.
В целях устранения указанных нарушений руководителю ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание, которое до настоящего времени не исполнено. За его неисполнение ответчик ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по статье 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании прокурор Ленинского района г.Барнаула исковые требования поддержал в части возложения обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в организации, по основаниям изложенным в заявлении, в остальной части отказался от требований в связи с добровольным исполнением ответчиком.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственности «Производственная компания «<данные изъяты>» Иванов Д.В., действующий на основании доверенности признал исковые требования, просил установить срок для устранения указанного нарушения трудового законодательства до ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска представителем ответчика общества с ограниченной ответственности «Производственная компания «<данные изъяты>» Ивановым Д.В., действующего на основании доверенности, оформлено письменным заявлением и приобщено к материалам гражданского дела.
Представителю ответчика судом разъяснены последствия признания иска, ему понятны, о чем свидетельствуют соответствующее заявление.
Таким образом, имеются основания для принятия признания иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора Ленинского района г.Барнаула Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «<данные изъяты>» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «<данные изъяты>» провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией удовлетворить до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «<данные изъяты>» в доход государства на счет местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть, обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти дней.
Судья Г.Ж. Аипова
Решение не вступило в законную силу на 06 мая 2011 года.