Дело №2-1170/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего судьи Аиповой Г.Ж.
при секретаре Кубаревой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гореповой Н.Д. в своих и в интересах Носач М.А. к администрации Ленинского района г.Барнаула о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, определении долей, включении в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Горепова Н.Д. обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района г.Барнаула в своих интересах и интересах Носач М.А. о признании действительным договора передачи квартиры № дома № по адресу: <адрес> и признании по 1/3 доли в праве собственности её, Носач М.А. и ФИО на указанную квартиру, включении доли ФИО в наследственную массу.
В обоснование требований указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ году администрацией Ленинского района г.Барнаула указанная квартира была передана ей, Носач М.А. и <данные изъяты> ФИО в собственность по договору от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в совместную собственность. Им было выдано регистрационное удостоверение МУП «Бюро технической инвентаризации» о праве общей совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ и произведена запись в реестровую книгу № под №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. В настоящее время она хотела оформить свое и Носач М.А. право собственности на квартиру, однако это невозможно сделать, так как в договоре о передаче в собственность отсутствует подпись ФИО. Также они не могут оформить свои права как наследники имущества, оставшегося после ФИО, так как не определена доля ФИО. Она вынуждена обратиться в суд с указанными требованиями.
В судебном заседании истец Горепова Н.Д., действующая также в интересах Носач М.А. поддержала исковые требования полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Гореповой Н.Д., действующая по ходатайству Лопатникова Р.Н., в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика администрации Ленинского района г.Барнаула, представитель третьего лица Управления федеральной службы по регистрации, кадастру и картографии Алтайского края, нотариус в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со статьей 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Согласно частям 1,5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество, может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Горепова Н.Д., ФИО, Носач М.А. получили в совместную собственность квартиру № в доме № по ул.<адрес> по договору от ДД.ММ.ГГГГ от администрации Ленинского района г.Барнаула (л.д.18) на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). В договоре о передаче жилья в собственность отсутствует подпись ФИО. Право собственности указанных лиц было зарегистрировано муниципальным предприятием технической инвентаризации г.Барнаула в реестровой книге № под №, и выдано регистрационное удостоверение (л.д.8), ДД.ММ.ГГГГ Носач М.А. решением суда <данные изъяты> (л.д.30) и Горепова Н.Д. <данные изъяты> Носач М.А., ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (л.д.10).
Таким образом, суд считает возможным признать действительной приватизацию, право собственности Гореповой Н.Д., ФИО, Носач по 1/3 доли в праве собственности на квартиру № в доме № по ул. <адрес> и включить 1/3 долю ФИО в праве собственности на указанную квартиру в наследственную массу.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Гореповой Н.Д., действующей в своих интересах и интересах Носач М.А. к администрации Ленинского района г.Барнаула о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Признать право собственности Гореповой Н.Д., Носач М.А., ФИО по 1/3 доли в праве собственности на квартиру № по адресу: <адрес> № в <адрес>
Включить 1/3 долю ФИО в праве собственности на квартиру № по адресу: <адрес> № в <адрес> в наследственную массу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи кассационной жалобы.
Председательствующий: Г.Ж. Аипова
Решение не вступило в законную силу на ДД.ММ.ГГГГ.