Дело №2-1405/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего судьи Аиповой Г.Ж.,
при секретаре Кубаревой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Пазюку В.В., Погодину А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, суммы компенсации за пользование займом,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумму компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Также просит взыскать солидарно с ответчиков компенсацию (проценты) за пользование займом по ставке 38% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненных обязательств по возврату суммы займа начиная с <данные изъяты> рублей до даты фактической оплаты суммы займа.
В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» (прежнее наименование кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» и членом кооператива Пазюк В.В. был заключен договор займа №, на основании которого заемщик получил <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дня и обязался возвращать сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные графиком гашения займа и компенсацию за пользование займом 38% годовых на сумму непогашенной части займа.
На момент предъявления иска задолженность в полном объеме не погашена и составляет <данные изъяты> рублей. Возврат суммы займа не произведен. Сумма компенсации за пользование займом, начисленная в соответствии с пунктом 1.3 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, компенсация не оплачивалась.
Исполнение обязательств заемщика, вытекающих из договора займа, обеспечены поручительством Погодина А.Н..В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2, заключенного с ним договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ он отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик солидарно.
Представитель истца кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» Демьяненко А.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании уточнил исковые требования, с учетом выплат по займу, произведенных ответчиком, просил взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по займу <данные изъяты> рублей, сумму компенсации <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ компенсацию в размере 38% годовых на сумму основного остатка, начиная с <данные изъяты> рублей с учетом погашения долга до даты фактической оплаты долга.
Ответчик Пазюк В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Ответчик Погодин А.Н. уточненные исковые требования признал, пояснив, что в настоящее время он платит по займу, у него есть личные сбережения <данные изъяты> рублей, которые истец мог бы зачесть в счет погашения долга, кроме того, он в ДД.ММ.ГГГГ тоже платил по займу. Погашать займ он стал с ДД.ММ.ГГГГ, нерегулярно и не полными платежами. Хочет обратиться к руководству ответчика по поводу зачисления личных сбережений в счет погашения займа.
Выслушав представителя истца, ответчика Погодина А.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статьи 361 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлен тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» и членом кооператива Пазюком В.В. был заключен договор займа №, на основании которого заемщик получил <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дня (л.д.6). Согласно графику он должен был <данные изъяты> числа июля, августа, ДД.ММ.ГГГГ погашать сумму компенсации по <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ сумму займа <данные изъяты> рублей и компенсацию <данные изъяты> рублей – всего <данные изъяты> рублей (оборот л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания пайщиков кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» наименование кооператива было изменено на кредитный потребительский кооператив и принят новый устав (л.д.12-18).
По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал Пазюку В.В. <данные изъяты> рублей (л.д.7).
Согласно пункту 2.4 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочно возвратить сумму займа и уплаты компенсации за пользование займом, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (л.д.6).
Расчет исковых требований, представленный истцом судом проверен и принимается (л.д.5).
Исполнение обязательств заемщика, вытекающих из договора займа, обеспечены поручительством Погодина А.Н. согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2, он отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик солидарно.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований суд исходит из того, что иск, предъявленный к ответчикам основан на законе и условиях договора займа и поручительства, подлежит удовлетворению, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по займу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму компенсации <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Доводы ответчика о том, что личные сбережения необходимо направить на погашение долга, судом не могут рассматриваться, поскольку правовая природа личных сбережений, не позволяет суду зачесть их в счет погашения займа, поскольку как член кредитного кооператива, только член кооператива вправе распоряжаться своими личными сбережениями. В подтверждение доводов, что в ДД.ММ.ГГГГ внесены суммы в погашение займа, ничем не подтверждены, ответчик не представил доказательства в подтверждение своих доводов и не заявлял ходатайства по этому поводу.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. При уточнении исковых требований размер госпошлины составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчиков в равнодолевом порядке по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Излишне оплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городской» к Пазюку В.В., Погодину А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, суммы компенсации за пользование займом удовлетворить.
Взыскать с Пазюка В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Погодина А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» сумму основного долга по займу <данные изъяты> рублей, сумму компенсации <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Пазюка В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Погодина А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в равнодолевом порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки с каждого.
Взыскать с Пазюка В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Погодина А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» компенсацию (проценты) за пользование займом по ставке 38% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга с учетом выплат до даты фактической оплаты суммы займа.
Возвратить кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» излишне оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Барнаула.
Председательствующий: Г.Ж. Аипова
Решение не вступило в законную силу на 10 мая 2011 года.