№ 2-1281/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28. 04. 2011 года
Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего М.В.Панкратова,
при секретаре М.Е.Шмер,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Барсуковой Е.А. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула о снижении цены на пятнадцать процентов,
Установил:
Барсукова Е.А. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула (далее СПИ) Ногих Я.А. о снижении цены гаражного бокса на пятнадцать процентов от 27.08.2010 года на основании исполнительного листа № от 20.10.2009 г., выданного Центральным районным судом г.Барнаула о взыскании с должника Барсуковой Е.А. суммы долга в размере 81000 руб. в пользу взыскателя ПОВСК «Сибирь». Заявитель указал, что постановление вынесено незаконно, поскольку она не знала о том, что цена на гаражный бокс №, расположенный в ГСК № № по адресу <адрес>, снижена на 15%, также полагает обжалуемое постановление незаконным поскольку копия его была получена Барсуковой Е.А., лишь 28.03.2011 года.
В связи с тем, что копия постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 13.12.2010 года была получена заявителем 28.03.2011 года последняя просила суд о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.
В судебном заседании Барсукова Е.А. и её представитель Деречей С.И. требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным выше.
Судебный пристав-исполнитель – Ногих Я.А. в судебном заседании, возражала относительно удовлетворения требований заявителя, представила письменные возражения относительно заявленных требований.
Заинтересованное лицо – представитель ПОВСК «Сибирь» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Из материалов исполнительного производства не усматривается, когда Барсукова Е.А. получила копию обжалуемого постановления СПИ, в материалах дела имеется только выписка из реестра отправленной корреспонденции, согласно которой обжалуемое постановление направлено Барсуковой Е.А. 30.08.2010 года, однако уведомления о вручении корреспонденции в деле нет. При таких обстоятельствах суд полагает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы.
В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Статьёй 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г., определено, что реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.
Имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации.
Реализация недвижимого имущества должника, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.
Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника.
Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.
Копии постановлений, направляются сторонам исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что постановлением от 27.08.2010 г. СПИ ОСП Ленинского района г.Барнаула на основании исполнительного листа № № от 20.10.2009 года, выданного Центральным районным судом г.Барнаула вынесено постановление о возбуждении сводного исполнительного производства о взыскании с должника Барсуковой Е.А. в пользу ПОВСК «Сибирь» суммы долга в размере 81100 рублей.
16.04.2010 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, в виде гаражного бокса, расположенного в <адрес> а в ГСК №. 13.05.2010 года на основании отчёта об оценке, проведённого специалистом, вынесено постановление об оценке гаража, которое заявитель получила. 05.07.2010 года СПИ вынесено постановление о передаче имущества на реализацию. 24.08.2010 года первые торги не состоялись и 27.08.2010 года постановлением СПИ цена на гараж была снижена на 15% копия данного постановления была направлена Барсуковой Е.А., с разъяснением порядка обжалования данного процессуального документа, что подтверждается выпиской из реестра отправки почтовой корреспонденции.
Таким образом анализируя изложенное выше суд приходит к выводу, что действия СПИ по реализации имущества Барсуковой Е.А. были последовательны и производились строго в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Нельзя признать обоснованными доводы жалобы о том, что заявитель находилась в неведении относительно действий, производимых СПИ в отношении принадлежащего ей гаражного бокса, поскольку в судебном заседании Барсукова Е.А. сама пояснила, что она участвовала при производстве оценки имущества, знала, что были проведены первые торги. Кроме того, заявитель копию обжалуемого постановления 28.03.2011 года получила, своё право на обжалование действий СПИ реализовала.
Других заслуживающих внимания доводов Барсуковой Е.А. и её представителем суду не представлено.
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула по вынесению постановления от 27.08. 2010 года о снижении цены на 15% законны и обоснованны, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Барсуковой Е.А. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула по вынесению постановления о снижении цены на пятнадцать процентов от 27.08.2010 года оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Алтайский краевой суд через районный суд.
Судья М.В.Панкратов
Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2011 года