взыскание денежной суммы

Дело № 2-1435/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

06 мая 2011 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Л.А.,

при секретаре Ефимовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зисермана Р.Д. к Новиковой О.А. о взыскании суммы долга, процентов,

Истец обратился в суд с иском к Новиковой О.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Зисерман Р.Д. по полной доверенности Кривощеков Е.И. представил заявление об отказе от заявленных исковых требований к Новиковой О.А. о взыскании суммы долга, процентов, в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчик Новикова О.А., ее представитель Щербакова Н.В. в судебном заседании против принятия судом отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, не возражали.

В соответствии с правилами ст. 39 ч.1 и 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает отказ представителя истца Зисерман Р.Д. по полной доверенности Кривощекова Е.И. от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В случае отказа истца от иска, в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Эти правила судом представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом, подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании соответствующего заявления плательщика в уполномоченный налоговый орган по месту совершения юридически значимого действия.

В соответствии с ч.1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что в данном случае производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, суд считает возможным отменить обеспечительные меры, принятие на основании определения Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Зисерман Р.Д. по полной доверенности Кривощекова Е.И. к Новиковой О.А. о взыскании суммы долга, процентов.

Возвратить Зисерману Р.Д. уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять арест с имущества, принадлежащего Новиковой О.А., в пределах суммы <данные изъяты>.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд в частном порядке.

не вступило в законную силу на 10 мая 2011