№ 2-834/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 апреля 2011 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи О.В. Кириловой
при секретаре Н.Г. Шмариной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к ООО «***» о возложении обязанности по совершению действий, направленных на устранение нарушений требований пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского района г. Барнаула обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «***» о возложении обязанности по совершению действий, направленных на устранение нарушений требований пожарной безопасности.
В судебном заседании прокурор Чигарев С.А. заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.
Ответчик ООО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство прокурора заявлено обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
По общему правилу иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
Предъявляя исковое заявление в Ленинский районный суд г. Барнаула 24 февраля 2011г., прокурор руководствовался положениями вышеприведенных норм права, указав место нахождения ответчика: <адрес>.
Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, выданной Управлением Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, место нахождение ООО «***» - <адрес> (территория Октябрьского района г. Барнаула).
Указанное свидетельствует о том, что, данное гражданское дело было принято к производству Ленинским районным судом г.Барнаула с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании вышеизложенного суд передает настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к ООО «***» о возложении обязанности по совершению действий, направленных на устранение нарушений требований пожарной безопасности, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Судья