Дело № 2-1141/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 мая 2011года г.Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего Романютенко Н.В.,
при секретаре Суховей Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саморегулируемой организации ревизионных союзов сельскохозяйственных кооперативов «Российский союз «Ч» в лице Алтайского филиала к Чепкасовой МВ, Чепкасову МА о признании недействительным соглашения о разделе совместного имущества, соглашения об уплате алиментов, договора дарения, применении последствий недействительности данных сделок,
УСТАНОВИЛ :
СОРССК «Российский союз «Ч» в лице Алтайского филиала обратился в суд с иском к Чепкасовой М.В., Чепкасову М.А. о признании недействительным соглашения о разделе совместного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности данных сделок.
В обоснование заявленного иска указывает, что апелляционным решением Центрального районного суда г.Барнаула от 19 апреля 2010 года отменено решение мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула от 20 февраля 2009 года, вынесено новое решение, которым в пользу СОРССК «Российский союз «Ч» в лице Алтайского филиала с Чепкасовой М.В. в счет возмещения ущерба взыскано 247614 рублей, в счет возврата госпошлины 4631 рубль 14 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем производилось обследование жилого помещения должника Чепкасовой М.В. по адресу: <адрес> В соответствии с актом описи, имущества, подлежащее аресту, не имеется. На остальное имущество Чепкасовым М.А. представлены соглашение о разделе совместного имущества от ДД.ММ.ГГГГ и договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Данным соглашением в собственность супруги выделено имущество на сумму 27350 рублей 58 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками заключен договор дарения в пользу супруга Чепкасова М.А. на имущество супруги Чепкасовой М.В., выделенное по соглашению о разделе совместного имущества.
Соглашение о разделе совместного имущества изменяет режим совместной собственности ответчиков и в совокупности с договором дарения лишает ответчика Чепкасову М.В. всего принадлежащего ей имущества, нажитого в период брака.
В связи с чем полагает, что сделки заключены лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, в связи с чем являются мнимыми на основании ст.170 ГК РФ.
Также ответчиками в отдел судебных приставов-исполнителей Ленинского района г.Барнаула представлено соглашение об уплате алиментов, которое нотариально удостоверено ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики находятся в браке с ДД.ММ.ГГГГ, сделки были заключены лишь ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения дела в Центральном районном суде г.Барнаула.
Совершение вышеуказанных сделок делает невозможным обращение взыскания на денежные средства, а также имущество должника в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с чем, заключенные сделки нарушают права их организации как взыскателя по исполнительному производству, поскольку заключены с целью уклонения от уплаты задолженности без намерения создать соответствующие правовые последствия.
В судебном заседании представитель истца Вяткин М.Н. отказался от иска к Чепкасовой М.В., Чепкасову М.А. о признании недействительным соглашения о разделе совместного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности данных сделок.
Ответчик Чепкасов М.А., представитель ответчика Чепкасовой М.В. - Скоробогатова И.Ю., не возражали против отказа истца от иска.
Ответчик Чепкасова М.В., представитель третьего лица Управления федеральной службы судебных приставов-исполнителей по АК, третье лицо нотариус Комаровская В.В. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания извещены надлежаще (л.д.117-118, 120).
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, что и было сделано в настоящем судебном заседании.
На основании ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
При этом суд разъясняет заявителю последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220, абз.4 ст.221 ГПК РФ, а именно, что в случае отказа от заявления производство по делу прекращается, и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании суд разъяснил истцу последствия отказа истца от иска, о том, что данные последствия ему понятны, прямо указано в заявлении, которое подписано представителем истца Вяткиным М.Н.
Препятствием для принятия судом отказа от иска может явиться то, что такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
Суд полагает, что отсутствуют обстоятельства, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц при отказе истца от иска.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Саморегулируемой организации ревизионных союзов сельскохозяйственных кооперативов «Российский союз «Ч» в лице Алтайского филиала Вяткина М.Н. к Чепкасовой М.В., Чепкасову М.А. о признании недействительным соглашения о разделе совместного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности данных сделок.
Производство по делу по иску Саморегулируемой организации ревизионных союзов сельскохозяйственных кооперативов «Российский союз «Ч» в лице Алтайского филиала к Чепкасовой МВ, Чепкасову МА о признании недействительным соглашения о разделе совместного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности данных сделок прекратить.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Н.В. Романютенко