Дело №2-1268/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2011 г. г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Марчук Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кожевой И.Л. к управляющей компании МУП «Дирекция единого заказчика №» <адрес>, управляющей компании ООО «Дирекция единого заказчика - 2» <адрес> о признании протокола внеочередного общего собрания сособственников многоквартирного дома недействительным, возложении обязанности,УСТАНОВИЛ:
Истец Кожева И.Л. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с требованиями к управляющей компании МУП «Дирекция единого заказчика №» <адрес>, управляющей компании ООО «Дирекция единого заказчика - 2» <адрес> о признании протокола внеочередного общего собрания сособственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проводимого в форме заочного голосования, недействительным, возложении на управляющую компанию МУП «Дирекция единого заказчика №» <адрес> обязанности осуществлять и далее функции по управлению вышеуказанным многоквартирным домом в соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения № <адрес> в <адрес>. МУП «Дирекция единого заказчика №» <адрес> является управляющей компанией спорного дома с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ г. управляющей компанией данного дома является ООО «Дирекция единого заказчика - 2» <адрес>. Вместе с тем, общее собрание, на основании которого ООО «Дирекция единого заказчика - 2» <адрес> была выбрана в качестве управляющей компании, не проводилось, голосование по вопросам повестки дня также отсутствовало, никаких решений не принималось, сообщение о проведении общего собрания в форме заочного голосования не доводилось.
В последствии истец уточнила исковые требования, просила признать процедуру голосования собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, недействительной, а решение, вынесенное в результате данной процедуры – незаконным, а также добавила в число ответчиков Пырлик В.Я.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ответчику Пырлик В.Я. о признании протокола внеочередного общего собрания сособственников многоквартирного дома недействительным прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании между сторонами достигнуто мировое соглашение на следующих условиях:
1. УК «МУП ДЕЗ №» <адрес> обязуется провести внеочередное собрание в форме заочного голосования по вопросу перехода из УК «МУП ДЕЗ №» <адрес> в УК ООО «ДЕЗ-2» <адрес> в соответствии со ст.ст.44-47 Жилищного кодекса Российской Федерации.
2. Начать процедуру голосования с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.
3. Истец отказывается от своих требований к ответчику.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В связи с тем, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судья считает необходимым утвердить условия данного мирового соглашения. Последствия заключения сторонами мирового соглашения им разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении сторон и в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст.224-225,39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Кожевой И.Л. и управляющей компанией МУП «Дирекция единого заказчика №» <адрес>, управляющей компанией ООО «Дирекция единого заказчика - 2» <адрес>, по условиям которого УК «МУП ДЕЗ №» <адрес> обязано провести внеочередное собрание в форме заочного голосования по вопросу перехода из УК «МУП ДЕЗ №» <адрес> в УК ООО «ДЕЗ-2» <адрес> в соответствии со ст.ст.44-47 Жилищного кодекса Российской Федерации, начать процедуру голосования с момента вступления данного определения в законную силу.
Производство по делу по иску Кожевой И.Л. к управляющей компании МУП «Дирекция единого заказчика №» <адрес>, управляющей компании ООО «Дирекция единого заказчика - 2» <адрес> о признании протокола внеочередного общего собрания сособственников многоквартирного дома недействительным, возложении обязанности прекратить.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Определение в окончательной форме изготовлено 01 мая 2011г.
Судья С.С.Лучинкин
Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин
определение не вступило в законную силу на 10.01.2011г.к