Дело № 2-1193/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2011 г.
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Артемьевой Л.А.
при секретаре Ефимовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Авдеева А.А. к Рязановой Л.А. об устранении препятствий,
УСТАНОВИЛ:
Истец Авдеев А.А. обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий, обеспечении доступа в квартиру находящуюся по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была приватизирована на четверых человек: А А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), А Э.Ф., Афанасьеву Г.А., А Е.А.. А А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) умер ДД.ММ.ГГГГ г., наследниками к его имуществу являлись его <данные изъяты> А Э.Ф. и его <данные изъяты> Афанасьева Г.А.
Наследство было принято путем фактического вступления в управление наследственным имуществом. А Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником его доли явились его <данные изъяты> Афанасьева Г.А. (<данные изъяты> доли) и <данные изъяты> А Д.Е. (<данные изъяты>). <данные изъяты> истца, собственница <данные изъяты> доли в спорной квартире А Э.Ф., умерла ДД.ММ.ГГГГ
Авдеев А.А. обратился с заявление о принятии наследства к нотариусу Д В перечне документов, необходимых для оформления наследственных прав, указан технический паспорт. Для его изготовления с ФГУП Р ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание услуг. Однако ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ФГУП Р был составлен акт об отсутствии доступа в квартиру. Ответчик была заблаговременно извещена о предстоящем визите сотрудника ФГУП Р, но доступ в квартиру ею не был обеспечен. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ФГУП Р был осуществлен повторный выезд для выполнения работ по обследованию текущих изменений квартиры, составлен акт об отсутствии доступа в квартиру. Таким образом, ответчик сознательно препятствует истцу в оформлении документов необходимых для принятия наследства в виде доли в праве собственности в спорном жилом помещении.
В судебном заседании истец Авдеев А.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель Алексеенко П.А. на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Рязанова Л.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что истец Авдеев А.А. не имеет прав на спорную квартиру, и что она намерена подать иск о признании его недостойным наследником. Возражала против допуска в квартиру сотрудника ФГУП Р.
Третье лицо – Афанасьева Г.А. в настоящее время находится в КГСУСО «Б». По сообщению <данные изъяты>, она страдает <данные изъяты>, находится в <данные изъяты>, поэтому присутствовать в судебном заседании не может. То есть, обеспечить ей приглашение адвоката не представляется возможным.
Суд, основываясь на положениях пункта 2 статьи 5 и пункта 3 статьи 7 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 06.04.2011) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица Афанасьевой Г.А., учитывая также при этом, что рассматриваемое дело не затрагивает её существенных прав и интересов.
Как видно из объяснений представителя истца и представленных в деле документов, собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на спорное жилое помещение являлась А Э.Ф. которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и которой истец доводился <данные изъяты>, что подтверждается <данные изъяты>.
Согласно выписке из домовой книги на <адрес>, в спорном помещении зарегистрированы ответчик Рязанова Л.А. с <данные изъяты> Д, П
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФГУП Р заключен договор на оказание услуг по объектам недвижимости. При этом предметом настоящего договора являлось изготовление технического паспорта на спорное жилое помещение. Однако, согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, исполнить условия договора ФГУП Р не представилось возможным в связи с отсутствием доступа на объект. В связи с неправомерными действиями ответчика, выразившихся в непредоставлении доступа в квартиру, ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден заключить с ФГУП Р дополнительное соглашение на выполнение вышеуказанных работ.
Изложенные факты в достаточной степени свидетельствуют о том, что ответчиком действительно создано препятствие истцу в проникновение в спорное жилое помещение.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец в порядке наследования приобрел право на долю в праве собственности на указанную квартиру.
Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать защиты своего права, в том числе, путем устранения препятствий в его пользовании, поэтому данный иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска ответчик обязан возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае составили <данные изъяты> руб. в счет уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Авдеева А.А. удовлетворить.
Обязать Рязанову Л.А. не чинить препятствия Авдееву А.А. в производстве действий, необходимых для узаконения его права собственности на квартиру <адрес>, и обеспечить беспрепятственный доступ в данную квартиру сотрудникам ФГУП Р для выполнения работ, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Рязановой Л.А. в пользу Авдеева А.А. в счет возмещения расходов по госпошлине <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через районный суд.
Судья Л.А. Артемьева
Мотивированное решение изготовлено 08.05.2011 г.
Верно
не вступило в законную силу на 12 мая 2011 года