2-1242/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2011 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула в составе
председательствующего судьи Шевченко В.А.
при секретаре Богомоловой Г.И.
с участием прокурора Чигарева С.А.
адвоката по назначению Кузнецова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лисина В.Я., Лисиной Г.И. к Лисиной Е.С. о выселении без предоставления иного жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Лисины обратились в суд с требованием к Лисиной Е.С. о выселении из *** без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска указали, что оба являются собственниками спорной квартиры. Ответчик Лисина Е.С. вселена в квартиру в 2001 году с согласия собственников, как член семьи, поскольку являлась супругой сына истцов – Л., проживавшего совместно с родителями.
В 2008 году Лисина Е.С. прекратила совместное проживание с Л. и выехала из квартиры, забрав все свои вещи. В том же году 12 июля Л. умер и ответчик перестала быть членом семьи истцов. Со времени выезда ответчик в квартиру не вселялась, не приходила и не проявляла к ней интереса, хотя истец Лисина Г.И. во время случайной встречи приглашала ответчика к себе. Адрес фактического проживания ответчик не сообщила, но по регистрационному учету до настоящего времени значится проживающей в спорной квартире. Данное обстоятельство нарушает права истцов, так как они вынуждены нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
В судебном заседании истцы просили иск удовлетворить.
Адвокат Кузнецов В.А., назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для представления интересов ответчика, место нахождения которого неизвестно, против иска возражал, поскольку полномочия для признания иска отсутствуют. По существу спора указал, что у ответчика могли возникнуть обстоятельства, препятствующие проживанию в спорной квартире. Просил в иске отказать.
Третье лицо Гагарина Л.В. иск поддержала.
Третьи лица МУП «ДЕЗ № 1» Ленинского района г. Барнаула, Гагарин М.Ю. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о причине неявки не сообщили.
Выслушав истцов, третье лицо, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, адвоката, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 31, ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как следует из свидетельств государственной регистрации права собственности на спорную квартиру, собственниками квартиры являются истцы каждый по ? доле. Л.д.10.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника в связи с вступлением в брак с Л. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, поквартирной карточкой, заявлением собственников о регистрации Лисиной Е.С. (до брака Рыжковой) в спорной квартире. Семейные отношения между Л. и ответчиком прекращены в 2008 году, что подтверждается свидетельством о смерти Л. л.д. 9.
Суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением и подлежит выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Таким образом, требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцы не настаивали на возмещении судебных расходов, поэтому суд не взыскивает их с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лисина В.Я., Лисиной Г.И. удовлетворить в полном объеме.
Выселить Лисину Е.С. из *** по адресу: *** без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья В.А.Шевченко
Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2011 года