Дело № 2-916/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ12 апреля 2011 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бредихиной С.Г.,
при секретаре Пузыревой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пойлова А.В. к Басаргину А.М. в лице директора ООО «Металл-Посуда» о защите трудовых прав,
установил:
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 5745365 руб. 75 коп., в том числе задолженности на ДД.ММ.ГГГГ; задолженности за выплату заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 236 ТК РФ; задолженность за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 234 ТК РФ, компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежной компенсации морального вреда в соответствии со ст. 237 ТК РФ.
В обосновании требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с окладом 23000 руб. в месяц + районный коэффициент в размере 15% при пятидневной рабочей недели. Однако в договоре п.3.3. было установлено, что заработная плата за полный отработанный месяц составляет 2300 рублей в месяц + 15%РК. Указание в договоре на неполный рабочий день п. 2.5. ответчиком указан для выплаты НДФЛ, страховой и накопительной части в Пенсионный фонд. Так как истец нуждался в рабочем месте он подписал данный трудовой договор. Кроме того, ответчик утвердил систему штраф на предприятии. Поскольку приказом от ДД.ММ.ГГГГ ему была снижена заработная плата, возник конфликт между сторонами, в последствии которого истец был незаконно лишен возможности трудиться.
В суд, в назначенное время - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, о рассмотрении дела в отсутствии истец не просил.
В соответствии ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Пойлова А.В. к Басаргину А.М. в лице директора ООО «Металл-Посуда» о защите трудовых прав, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по заявлению сторон с указанием доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Судья С.Г. Бредихина
Верно судья: С.Г. Бредихина