2-962/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула в составе
председательствующего судьи Шевченко В.А.
при секретаре Богомоловой Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Решетовой И.Н. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Решетовой И.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору *** от 22 июня 2007 г. в сумме 68765 руб. 97 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2262 руб. 98 коп.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 22 июня 2007 г. между КМБ Банком (ЗАО) и Решетовой И.Н. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства в сумме 143000 руб. на срок 24 месяца до 11 июня 2009 г., приняв на себя обязательство возвратить полученный кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 23% годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и состоит из Заявления о предоставлении потребительского кредита, общих условий кредитного договора, Тарифов Банка по потребительским кредитам, Графика платежей. Также за ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату кредита, оплате процентов договором установлена неустойка в виде платы за пропуск очередного платежа в размере, указанном в Тарифах Банка – 1% от суммы просроченного платежа в погашение основного долга за каждый день просрочки. По состоянию на 24 декабря 2010 г. за ответчиком числится задолженность в сумме 68765 руб. 97 коп., из них 67497 руб. 62 коп. – основной долг, 1268 руб. 35 коп. – проценты. В связи с реорганизацией юридического лица КМБ Банк (ЗАО), изменением наименования на ЗАО «Банк Интеза» исковые требования предъявлены от ЗАО «Банк Интеза».
Истец уточнил исковые требования, так же в судебное заседание представил расчет задолженности по состоянию на 11 мая 2011 года. Просит взыскать с ответчика Решетовой И.Н. задолженность в сумме 80234 руб. 47 коп., из них 67497 руб. 62 коп. – основной долг, 1268 руб. 35 коп. – проценты, 11468 руб. 50 коп. - пени.
В судебном заседании представитель истца Жердев Ю.П., действующий на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлению.
Ответчик Решетова И.Н. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.
Судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика Решетовой И.Н.
Выслушав пояснения представителя истца Жердева Ю.П., исследовав представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истца в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
Согласно ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 22 июня 2007 года между КМБ БАНК и Решетовой И.Н. (Заемщик) заключен кредитный договор ***, по условиям которого истец предоставил денежные средства (Кредит) а Заемщик их принял в сумме 143000 рублей под 23% годовых, сроком до 11 июня 2009 года включительно. Ответчиком Решетовой И.Н. взяты на себя обязательства ежемесячно осуществлять платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого аннуитетного платежа. Платежи осуществляются в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 7500 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо пояснений истца, копией кредитного договора, состоящего из Заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 16), Тарифов Банка по потребительским кредитам (л.д. 15), Графика платежей (л.д.17).
Факт получения ответчиком Решетовой И.Н. от Банка денежных средств в размере 143 000 рублей, подтверждается копией мемориального ордера *** от 22.06.2007г. (л.д.25).
Порядок гашения займа определен графиком платежей (л.д.17).
Статус юридического лица истца подтверждается выпиской из Устава, копиями Свидетельств о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д.9-10, 11,12,13).
Как следует из материалов дела, кредитный договор от имени Кредитора был заключен с КМБ Банком (ЗАО), который впоследствии был реорганизован в форме присоединения и его наименование изменено на ЗАО «Банк Интеза», что подтверждается выпиской из Устава (л.д.9-10), в связи с чем, в настоящее время последний является надлежащим истцом.
В силу ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку заемщиком надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства, по состоянию на 11.05.2011г. у Решетовой И.Н. образовалась сумма задолженности по основному долгу – 67497 руб. 62 коп. и процентам 1268 руб. 35 коп., пени 11468 руб. 50 коп.
Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения обязательств по оплате кредита со стороны Заемщика, требования истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты кредита и процентов, являются законными и обоснованными.
При этом размер неустойки, исходя из размера основного долга, и периода просрочки является не соразмерным последствиям нарушенного обязательства, и подлежит уменьшению на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 5 000 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований, в связи с чем, взыскивает с ответчика сумму основного долга – 67497 руб. 62 коп., сумму просроченных процентов за пользование кредитом – 1268 руб. 35 коп., пени – 5000 руб., а всего общую задолженность в размере 73765 руб. 97 коп.
Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, в судебном заседании проверен, сомнений не вызывает, в нем учтены сумма основного долга, периоды для начисления неустойки, процентов, процентные ставки, предусмотренные договором. Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств наличия у него иной суммы задолженности не представил.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2412 руб. 98 коп, их них: в пользу истца 2262 руб. 98 коп., в доход местного бюджета 150 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» удовлетворить в части.
Взыскать с Решетовой И.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в сумме 73765 руб. 97 коп., в том числе: основной долг 67497 рублей 62 копейки, проценты 1268 рублей 35 копеек, пени 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2262 рубля 98 копеек, а всего: 76028 рублей 95 копеек.
Взыскать с Решетовой И.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья В.А.Шевченко
Мотивированное решение изготовлено ***