Дело № 2-812 /2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2011 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего Романютенко Н.В.
при секретаре Суховей Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобина СП к председателю ТСЖ № Золотовой ТЯ, Котову ВН, Прудникову ВВ, Зюзько СИ, Шушпанову ВУ, Есеву ИВ, Комягиной ГВ, Гавриленко ОН, Лактионовой ВМ, Черепановой ИА о передаче документации финансово-хозяйственной деятельности товарищества собственников жилья №,
УСТАНОВИЛ:
Злобин С.П. обратился в суд с иском к указанным ответчикам, требуя признать факт отсутствия полномочий правления ТСЖ №, избранного на собрании ДД.ММ.ГГГГ и обязать правление ТСЖ № не чинить препятствий вновь избранному правлению ТСЖ № в осуществлении полномочий, доступе в помещение правления, ко всей документации и товарно-материальным ценностям ТСЖ №, обязать передать истцу Злобину С.П. документы финансово-хозяйственной деятельности товарищества.
Свои требования мотивирует тем, что полномочия правления, избранного ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи с бездеятельностью правления ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов ТСЖ№№, на котором избрано новое правление товарищества и избран председатель правления Злобин С.П. Вновь избранное правление не может приступить к осуществлению своих полномочий в связи с тем, что бывший председатель правления Золотова Т.Я. препятствует в доступе к финансово-хозяйственной, распорядительной документации.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился. При этом имеются сведения о его надлежащем извещении, что подтверждается распиской (л.д.67). В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, Злобин С.П. также не явился, несмотря на имеющиеся сведения о надлежащем его извещении. При этом о причинах неявки истец суду не сообщал, заявлений об отложении разбирательства дела по его иску не предоставил.
Ответчики в судебное заседание не явились, имеются сведения о их извещении, ответчики Золотова Т.Я., Котов В.Н., Шушпанов В.У., Комягина Г.В., Гавриленко О.Н., Лактионова В.М., направили в суд своего представителя Караваева Н.М.
В силу п.7 ч.1 ст. 222 ГПК РФ, при повторной неявке истца (заявителя), не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд оставляет заявление без рассмотрения, если ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Ответчики, представитель ответчиков на рассмотрении дела по иску Злобина С.П. по существу не настаивали, в связи с чем, с учетом положений п. 7 ч.1 ст. 222 ГПК РФ, суд полагает необходимым спор, заявленный истцом Злобиным С.П. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 224, 225, п. 7 ч.1 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Злобина СП к председателю ТСЖ № Золотовой ТЯ, Котову ВН, Прудникову ВВ, Зюзько СИ, Шушпанову ВУ, Есеву ИВ, Комягиной ГВ, Гавриленко ОН, Лактионовой ВМ, Черепановой ИА о передаче документации финансово-хозяйственной деятельности товарищества собственников оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья Н.В. Романютенко