о взыскании суммы



2-828/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2011г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Шмариной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Лесничеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «***» обратилось в суд с иском к Лесничеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что ** ** **. между ООО «***» и Лесничевым А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 425877,94 руб. на срок до ** ** ** для приобретения транспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа. Указывая на то, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, то истец просит взыскать с Лесничева А.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 353791, 44 руб.

В судебном заседании представитель истца Голенко Н.В. заявленные требования поддержал, пояснения дал аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лесничев А.Н. в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, с которого в суд было возвращено уведомление с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». В связи с чем, интересы ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ представлял адвокат адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула Алексеев В.М., который против заявленных требований возражал.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ООО «***» следует удовлетворить по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, ** ** ** между ООО «***» и Лесничевым А.Н. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 425877,94 руб. под 19% годовых на срок до ** ** **

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (ч. 2 ст. 819).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется кредитным договором.

Согласно п. 10 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 11047,51 руб.

В п. 14 кредитного договора стороны предусмотрели очередность погашения задолженности в следующем порядке: издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по договору, уплата единовременной комиссии за выдачу кредита, уплата повышенных процентов, уплата просроченных процентов, погашение просроченной задолженности по основному долгу, уплата срочных процентов, погашение срочной задолженности по основному долгу.

Как следует из содержания истории всех погашений по договору ответчиком за период с 15 июля 2008г. по 16 сентября 2008г. были внесены в счет погашения задолженности следующие суммы: 15 июля 2008г. - 21100 руб., из которой 4312,95 руб. в счет погашения долга, 5969, 27 руб. – гашение процентов за прошлый месяц, 6817,78 руб. - гашение процентов за текущий месяц, 4000 руб. – оплата единовременной комиссии; 13 августа 2008г. - 11050 руб., из которой 4306,03 руб. – гашение долга, 6743,97 - гашение процентов за текущий месяц; 16 сентября 2008г. – 11050 руб., из которой 4585,03 руб. - гашение долга, 6464,97 руб. - гашение процентов за текущий месяц.

С 31 октября 2008г. по 27 февраля 2010г. обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнялись.

11 марта 2010г. ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору была внесена сумма в размере 125000 руб., из которой в счет погашения основного долга было распределено 58882,46 руб., в счет погашения просроченных - процентов 39161,59 руб., в счет погашения повышенных процентов на просроченный долг - 11243,08 руб., в счет погашения повышенных процентов на просроченные проценты – 15712,84 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец, предъявляя требование о досрочном взыскании долга по кредитному договору, просит взыскать только основной долг по кредиту в размере 353791,44 руб.

425877,94 руб. – (4312,95 руб. + 4306,03 руб. + 4585,03 руб. + 58882,49 руб.) = 353791,44 руб.

Поскольку ответчик своих обязательств по возврату суммы долга не исполняет, то требования истца о досрочном взыскании с Лесничева А.Н. суммы долга в размере 353791,44 руб. являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «***» к Лесничеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лесничева А.Н. в пользу ООО «***» сумму основного долга по кредитному договору в размере 353791,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6737,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2011 г.