№ 2-833/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011г. г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Кириловой О.В.
при секретаре Бугакове Д.В.,
с участием прокурора Сивухиной И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Христофоровой Н.А. к Христофоровой О.А. о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Христофорова Н.А. обратилась в суд с иском к Христофоровой О.А. о выселении из жилого помещения, в котором указала, что ** ** ** прописала в принадлежащую ей квартиру <адрес> сына Христофоров и его супругу Христофорову О.А. После смерти сына ответчик Христофорова О.А. в квартире не появлялась, до настоящего времени ее место нахождения не известно. В связи с чем, истица просит выселить Христофорову О.А. из квартиры <адрес>
В судебном заседании Христофорова Н.А. заявленные требования поддержала и указала, что квартира <адрес> принадлежит ей по праву собственности, в которую она зарегистрировала своего сына Христофоров и по его просьбе в эту же квартиру зарегистрировала его супругу Христофорову О.А. Сама она проживала в другом жилом помещении по адресу: <адрес> Ее сын Христофоров умер ** ** ** После смерти сына ответчик Христофорова О.А. в квартире не проживала, принадлежащих ей вещей в квартире не имеется, где она находится в настоящее время ей не известно. Указывая на то, что ответчица не является членом ее семьи, в квартиру была вселена по просьбе сына, истица просит выселить ее из квартиры <адрес>
Ответчик Христофорова О.А. в судебное заседание не явилась, была извещена по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, с которого в суд было возвращено уведомление с отметкой «отсутствие адресата». В связи с чем, интересы ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлял адвокат адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула Пономаренко А.Ю., который против заявленных требований возражал.
Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Христофоровой Н.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что квартира <адрес> с ** ** **. принадлежит по праву собственности истице Христофоровой Н.А. на основании договора купли-продажи от ** ** **, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
** ** ** был зарегистрирован брак между Христофоров и Щ., после чего Щ. присвоена фамилия Христофорова.
** ** ** Христофоров и Христофорова О.А. были зарегистрированы в квартире <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги по указанному адресу.
Согласно свидетельству о смерти Христофоров умер ** ** **, в дальнейшем ** ** ** он был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Установлено, что Христофорова О.А. была вселена собственником в квартиру <адрес> в качестве супруги ее сына - Христофоров
Также установлено, что в настоящее время Христофорова О.А. в квартире не проживает, что подтверждается пояснениями истца, а также показаниями свидетеля Х., подтвердившего, что ответчица не проживает в квартире с февраля 2011г.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с указанными правовыми нормами в жилом помещении, находящемся в собственности гражданина, вправе проживать сам собственник, его члены семьи и иные граждане при наличии согласия на то собственника жилого помещения.
Основанием возникновения у ответчицы права пользования жилым помещением явилось волеизъявление Христофоровой Н.А. - собственника жилого помещения на ее вселение в качестве супруги ее сына.
Анализируя положения вышеназванных норм права и волеизъявление собственника на вселение ответчика в жилое помещение, суд приходит к выводу, что Христофорова О.А. была вселена в указанное жилое помещение не в качестве члена семьи собственника жилого помещения, соответственно самостоятельного права пользования на жилое помещение не приобрела.
Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Поскольку ответчик Христофорова О.А. не является членом семьи собственника жилого помещения, самостоятельного права пользования жилым помещением не приобрела, фактически в квартире не проживает, согласие собственника на ее проживание в жилом помещении отсутствует, то суд полагает возможным иск Христофоровой Н.А. удовлетворить и выселить Христофорову О.А. из квартиры <адрес>
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Христофоровой Н.А. к Христофоровой О.А. о выселении удовлетворить.
Выселить Христофорову О.А. из квартиры <адрес>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 25 апреля 2011 г.