Дело № 2-937/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Е.Н. Ненашевой
при секретаре Я.В. Веселовской,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Мукину И.В., Мукиной Ю.И., Меньшиковой О.А. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилой площадью и оплате коммунальных услуг,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Мукину И.В., Мукиной Ю.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию квартиры в размере <данные изъяты> коп., убытков в виде стоимости справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в размере 200 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1851 руб. 25 коп.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ответчики на основании ордера проживают в квартире по адресу <адрес>. Однако свои обязанности по оплате коммунальных услуг и пользование жилой площадью ответчики не выполняют, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ними числится задолженность в сумме <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать с них в солидарном порядке. Для предоставления информации в суд истцом были понесены убытки в виде оплаты справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», которые он также просит возместить за счет ответчиков.
Заочным решением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворены в части. С Мукина И.В., Мукиной Ю.И. взыскана в пользу истца задолженность по оплате за пользование жилой площадью и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. в солидарном порядке. Также с ответчиков в пользу ОАО «<данные изъяты>» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1845 рублей 25 копеек в равных долях по 922 рубля 63 копейки с каждого ответчика. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.
Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено по заявлению ответчицы Мукиной Ю.И., рассмотрение дела возобновлено по существу.
В ходе повторного рассмотрения дела истцом исковые требования были уточнены. Истец просит взыскать сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. с Мукина И.В., отдельно - в размере <данные изъяты> коп. с Мукиной Ю.И. и ее матери Меньшиковой О.А. как законного представителя несовершеннолетнего члена семьи нанимателя (с последних двух – в солидарном порядке).
Убытки в размере 200 руб. истец по-прежнему просит взыскать со всех ответчиков в солидарном порядке.
Ответчик Меньшикова О.А., являющаяся матерью Мукиной Ю.И., была привлечена к участию в деле в качестве соответчика как законный представитель своей дочери по требованиям о взыскании задолженности за период, когда ответчица Мукина Ю. не достигла совершеннолетнего возраста.
Представитель истца Гладких А.В., участвующая в судебном заседании на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в описательной части решения. Дополнительно пояснила, что поскольку ответчица Мукина Ю.И. достигла возраста совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, то оплату образовавшейся за ней задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна осуществлять ее мать Меньшикова О.А. как законный представитель, а после ДД.ММ.ГГГГ ответственность по оплате несет уже сама Мукина И.Ю., в связи с чем сумму долга они просят взыскать с указанных лиц в солидарном порядке.
Ответчик Мукина Ю.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.80).
Представитель ответчика Мукиной Ю.И., участвующая в деле на основании доверенности, одновременно являясь законным представителем ответчика по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исковые требования, предъявленные к ней и Мукиной Ю.И. в размере <данные изъяты> коп. признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.
Извещение ответчика Мукина И.В. признано судом надлежащим с учетом того, что Мукину И.В. достоверно известно о наличии рассматриваемого в суде спора, поскольку ранее он лично извещался судом по телефону. Направленный в адрес ответчика Мукина судебные извещения и вызовы последний не получал, мер к их получению не предпринимал. Извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено с отметкой «истек срок хранения» (л.д.82).
Анализируя поведение ответчика Мукина И.В., а также предпринятые судом меры по его извещению, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика признаков недобросовестности и злоупотребления правом, а потому признает его извещение надлежащим, поскольку обеспечил возможность ответчику при проявлении должной осмотрительности и заботливости получать всю информацию о ходе движения дела. Нарушение Правил вручения почтовой корреспонденции судом не установлено.
В силу требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика Мукиной Ю.И., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения уточненных исковых требований истца в части по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
На основании ч.1 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
В силу п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичная обязанность закреплена в Правилах предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307г.
Судом установлено, что ответчик Мукин И.В. проживает, а ответчик Мукина Ю.И. зарегистрирована в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, пояснениями представителя ответчика (л.д.15). Ответчики являются нанимателями квартиры по <адрес> в <адрес> (л.д.9), однако, расходы по её содержанию и оплату за коммунальные услуги, предоставляемые им, не оплачивают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается копией лицевого счёта (л.д.16-26). Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным. Ответчиками указанный расчет не оспорен, доказательств наличия иного размера задолженности ими не представлено.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанности в отношении своих детей несут родители (родительские права). Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).
Ответчик Мукина И.Ю. родилась ДД.ММ.ГГГГ, соответственно возраста совершеннолетия она достигла ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Мукиной И.Ю. в силу полномочий предоставленных ей доверенностью, а также на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, предъявленные к ней, как к законному представителю Мукиной Ю.И., а также к Мукиной Ю.И. за период после достижения совершеннолетнего возраста признала в полном объеме в сумме <данные изъяты> коп.
Последствия признания иска, разъясненные ей судом, ответчику и представителю ответчика Мукиной Ю., понятны; сторона выразила согласие и желание принять указанные последствия.
Суд принимает данное признание иска, сделанное ответчиком Меньшиковой О.А., являющейся одновременно представителем ответчика Мукиной Ю., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, исковые требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию квартиры с ответчиков Мукиной Ю.И., Меньшиковой О.А. в сумме <данные изъяты> коп. в солидарном порядке, а также требование о взыскании с ответчика Мукина И.В. сумму долга в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Требование истца о взыскании стоимости справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в сумме 200 руб. суд находит необоснованными, поскольку доказательств уплаты данной суммы истцом суду не представлено. Кроме того, указанная справка (л.д.14), была получена истцом не только в отношении квартиры, в которой проживают ответчики, но и по иным объектам в отношении иных лиц.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований с Мукиной И.Ю., Меньшиковой О.А. в сумме 922 руб. 63 коп. в солидарном порядке, с Мукина И.В. в сумме 922 руб. 63 коп.
решил:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить в части.
Взыскать с Меньшиковой О.А., Мукиной Ю.И. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по оплате за пользование жилой площадью и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 922 рубля 63 копейки, а всего <данные изъяты> копейку в солидарном порядке.
Взыскать с Мукина И.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по оплате за пользование жилой площадью и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 922 рубля 63 копейки, а всего <данные изъяты> копейку.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Ненашева
По состоянию на 23.05.2011г. решение не вступило в законную силу