№2-1163/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
17 мая 2011 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Артемьевой Л.А.,
при секретаре Бугакове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ленинского района г. Барнаула к Гончаренко С.Ю. об освобождении земельного участка путем сноса самовольно установленного гаража, взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л
Администрация Ленинского района г. Барнаула обратилась в суд с иском к Гончаренко С.Ю. о возложении обязанности освободить земельный участок по <адрес> путем сноса металлического гаража за свой счет, взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истец указал, что на территории <данные изъяты> района по <адрес> ответчиком самовольно установлен металлический гараж. Данный гараж Гончаренко С.Ю. был установлен без разрешения и согласования с отделом архитектуры района на место установки, договор аренды земельного участка не заключался. Просит обязать Гончаренко С.Ю. освободить земельный участок путем сноса металлического гаража по <адрес> за свой счет.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользуясь без законных оснований земельным участком, ответчик неосновательного сберег свои денежные средства, не оплачивая пользование гаражом в виде арендной платы в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Серова В.В. действующая на основании доверенности, на иске настаивала, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик Гончаренко С.Ю. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом с отправлением судебных извещений по месту жительства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и проанализировав в совокупности письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 11 Земельного кодекса Российской Федерации, органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
Управление и распоряжение земельными участками, находящимися на территории Ленинского района г.Барнаула, в силу возложенных полномочий, обеспечивает администрация Ленинского района г.Барнаула.
В соответствии со статьей 4 закона Алтайского края «О полномочиях органов государственной власти Алтайского края в сфере управления и распоряжения земельными участками в Алтайском крае», орган исполнительной власти Алтайского края в сфере управления и распоряжения земельными участками осуществляет распоряжение земельными участками, находящимися в границах муниципального образования город Барнаул Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, за исключением земельных участков, предоставляемых для размещения на них индивидуальных металлических и сборных железобетонных гаражных боксов, индивидуальных погребов, палаток, лотков, киосков, иных объектов розничной торговли, не относящихся к недвижимости, а также земельных участков, предоставляемых в собственность садоводческим, огородническим, дачным некоммерческим объединениям или их членам из состава земельных участков, ранее предоставленных указанным некоммерческим объединениям (пункт 6 в редакции Закона Алтайского края от 02.07.2008 N 55-ЗС).
В силу пункта 4 главы IV решения Барнаульской Городской Думы от 26 августа 2008г. № 808 «О порядке предоставления земельных участков в границах городского округа – г. Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена», земельные участки для размещения объектов некапитального строительства предоставляются в аренду администрациями районов города.
Согласно пункту 7 данного решения, для приобретения земельного участка в аренду для размещения объекта некапитального строительства граждане и юридические лица обращаются в администрацию района города по месту жительства или по месту нахождения объекта некапитального строительства с заявлением.
В судебном заседании установлено, что ответчик Гончаренко С.Ю. самовольно установил металлический гараж возле <адрес> без соответствующего на то разрешения компетентного органа и документов на земельный участок.
Факт установления Гончаренко С.Ю. гаража на невыделенном в аренду участке подтверждается актом проверки соблюдения земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), а также показаниями опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля специалиста <данные изъяты> М, подтвердившего факт установления металлического гаража именно Гончаренко С.Ю..
Таким образом, ответчик допустил самовольное использование земельного участка, расположенного по <адрес>.
Согласно статье 76 Земельного кодекса Российской Федерации, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Поскольку ответчик добровольно не освобождает земельный участок, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в этой части и возложить на Гончаренко С.Ю. обязанность освободить земельный участок по <адрес> путем сноса металлического гаража за свой счет.
Требования истца о взыскании с ответчика Гончаренко С.Ю. неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> удовлетворению не подлежит по следующим причинам.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны в гражданском процессе обязаны предоставить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений. Истец в данном случае не представил суду доказательства того, что ответчик Гончаренко С.Ю. пользовался металлическим гаражом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из приложенных к исковому заявлению распоряжения о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) и акта соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) не усматривается данного подтверждения. Неясно, на основании чего истцом был сделан вывод о том, что ответчик Гончаренко С.Ю. владел спорным гаражом именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах у суда нет никаких оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика Гончаренко С.Ю. неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>..
При этом в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
р е ш и л:
Исковые требования администрации Ленинского района г. Барнаула удовлетворить частично.
Возложить на Гончаренко С.Ю. обязанность освободить за свой счет земельный участок, расположенный по <адрес> путем сноса металлического гаража.
Взыскать с Гончаренко С.Ю. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня получения копии заочного решения заявление о его пересмотре, соответствующее по содержанию требованиям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд.
Председательствующий Л.А. Артемьева
Мотивированное решение изготовлено 21.05.2011 г.
не вступило в законную силу на 23.05.2011