Дело № 2-1121/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края
в составе председательствующего М.В. Панкратова
при секретаре М.Е. Шмер,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гусева Н.А. к Администрации Ленинского района г. Барнаула о признании права собственности на объект недвижимости,
у с т а н о в и л:
Гусева Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского района г. Барнаула о признании права собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>.Свои требования мотивировала тем, что указанный выше объект недвижимости передан в собственность истца вследствие заключения с Администрацией Ленинского района г. Барнаула договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.
Имея намерение произвести государственную регистрацию сделки, истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в чем ей было отказано по причине отсутствия подлинного правоустанавливающего документа, свидетельствующего о возникновении права собственности на объект недвижимости в установленном законом порядке.
В защиту нарушенного имущественного права Гусева Н.А. обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь в обоснование на договор приватизации, выписку из домовой книги, ордер, Постановление администрации Ленинского района г.Барнаула.
В судебные заседания, назначенные на 08 часов 20 мин. 12 мая 2011 года и 13 часов 30 мин. 20 мая 2011 года истица не явилась, о причинах неявки суду не сообщила (л/д №).
Представитель ответчика администрации Ленинского района г.Барнаула, третьих лиц ООО «ДЕЗ» №2 Ленинского района г.Барнаула, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в суд не явились о слушании дела извещены надлежащим образом.
В адрес суда не поступало заявлений со стороны участников процесса об отложении дела, в связи с невозможностью явки при наличии уважительных причин. Так же отсутствует ходатайство истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление Гусевой Н.А. к Администрации Ленинского района г. Барнаула о признании права собственности на объект недвижимости без рассмотрения по существу, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Гусева Н.А. к Администрации Ленинского района г. Барнаула о признании права собственности на объект недвижимости - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика при предоставлении последним доказательств, подтверждающих уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.В. Панкратов