Дело № 2-1169/2011РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аиповой Г.Ж.,
при секретаре Кубаревой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ленинского районного суда г.Барнаула к Волкову П.Н. о понуждении к освобождению земельного участка и взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Администрация Ленинского района г. Барнаула обратилась с иском в суд к Волкову П.Н. о понуждении к освобождению земельного участка, расположенного по <адрес> путем сноса <данные изъяты> гаража за свой счет и взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
В качестве обоснования заявленного иска, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком в отсутствие каких бы то ни было законных оснований по <адрес> самовольно размещен <данные изъяты> гараж, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчиком нарушены требования, установленные решением Барнаульской городской Думы от 26 августа 2008 года № 808, в администрацию района не поступало заявлений ответчика с просьбой о разрешении на установку гаража, отсутствует согласование отдела архитектуры района на место установки временного гаража, не заключался договор аренды земельного участка. Кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользуясь без законных оснований земельным участком, неосновательно сберег свои денежные средства – не оплачивая пользование.
В судебном заседании представитель истца администрации Ленинского района г.Барнаула Серова В.В., действующая по доверенности, на исковых требованиях о понуждении к освобождению земельного участка настаивала, по основаниям изложенным в заявлении.
В судебном заседании ответчик Волков П.Н. исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Волкову П.Н. разъяснены и понятны, о чем он расписался в заявлении, приобщенном к материалам дела.
Суд находит возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает необходимым вынести решение об удовлетворении исковых требований.
При этом с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу наличия статуса органа местного самоуправления.
Руководствуясь статьями 173, 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования администрации Ленинского районного суда г.Барнаула к Волкову П.Н. о понуждении к освобождению земельного участка и взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Возложить на Волкова П.Н. обязанность освободить за свой счет земельный участок, расположенный по <адрес> путем сноса <данные изъяты> гаража.
Взыскать с Волкова П.Н. в пользу администрации Ленинского района г.Барнаула <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки сумму неосновательного обогащения.
Взыскать с Волкова П.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, в кассационном порядке, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.
Председательствующий: Г.Ж. Аипова
Решение не вступило в законную силу на 25 мая 2011 года.