Дело № 2-1129/11г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ28 апреля 2011 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бредихиной С.Г.,
при секретаре Пузыревой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лавровой А.С. к Макаровой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обосновании своих требований, что она проживала в <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности. В ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась внучка Макарова Н.В. с предложением продать квартиру Лавровой и свою и проживать совместно в новой квартире, оформив новую квартиру в долевую собственность, по ? доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ Лаврова оформила на Макарову доверенность уполномочив её продать за цену и на её условиях <адрес> а также с правом подписания договора купли-продажи и получением следуемых денег, с правом открытия счета в любых Банках РФ, распоряжением денежными средствами с этого счета, в том числе с правом получения денег со счета и с правом закрытия счета.
ДД.ММ.ГГГГ между Б. и Лавровой А.С. действующей через представителя Макаровой Н.В. был заключен договор купли-продажи <адрес> <адрес> за 565000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ приобретена <адрес>, которую Макарова оформила на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ Макарова Н.В. зарегистрировала по указанному адресу Лаврову А.С. и до <данные изъяты> пообещала приобрести жилье Лавровой А.С. и сняла её с регистрационного учета из <адрес>, перевезла в неблагоустроенную комнату <адрес> и от дальнейшего общения отказалась.
В настоящее время Лаврова проживает у друзей и родственников, не имеет постоянной регистрации, жилья в собственности, лишена возможности получать медицинские услуги, субсидии, ЕДК, в связи с чем, вынуждена была обратиться в суд.
Определением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Лавровой А.С. к Макаровой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула.
В суд в назначенное время на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца по доверенности, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явились, о рассмотрении дела в отсутствии истец не просил.
В соответствии ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Лавровой А.С. к Макаровой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по заявлению сторон с указанием доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Судья С.Г. Бредихина
Верно судья: С.Г. Бредихина