Дело № 2-664/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Симон С.И.
при секретаре Суховей Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дорофеева А.Л. к ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат», ООО «Данила-Мастер» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Дорофеев А.Л., действуя через своего представителя по доверенности Бармину Т.Б., обратился в суд с иском к ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат» об истребовании принадлежащего ему на праве собственности имущества – контейнера ..... 1 шт., контейнера ..... 1 шт. на общую сумму 139700 руб. из незаконного владения ответчика.
В обоснование ссылается на то, что Дорофеев А.Л. является собственником контейнера ..... и контейнера ..... на общую сумму 139700 руб., что подтверждается товарной накладной от ххх, квитанцией к приходному кассовому ордеру №ххх от ххх и договором купли-продажи от ххх. В соответствии с договором хранения от ххх, заключенным с ООО «Данила-мастер», данное имущество с ххх по настоящее время находится на территории ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат» по адресу: ..... ...... В ноябре 2008 года истец попытался забрать принадлежащее ему имущество с территории ОАО ПО «АШК», но руководство ответчика отказало ему в вывозе контейнеров, указывая на то, что договор аренды между ООО «Данила-мастер» и ОАО ПО «АШК» расторгнут ввиду задолженности по оплате арендных платежей со стороны ООО «Данила-мастер» и его имущество удержано в качестве обеспечительных мер по оплате арендных платежей до решения вопроса в Арбитражном суде Алтайского края. До 30 июля 2010 года он неоднократно пытался вывезти свое имущество с территории ответчика, но ему сообщали о том, что на спорное имущество наложен арест судебными приставами. Ответчик полагает, что имущество принадлежит ООО «Данила-мастер», у которого имеется задолженность по оплате арендных платежей. Поскольку спорное имущество до настоящего времени находится на территории ответчика, истец просит истребовать его из незаконного владения ответчика.
В процессе рассмотрения дела Дорофеев А.Л., действуя через своего представителя по доверенности Бармину Т.Б., уточнил исковые требования, предъявив их к соответчикам ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат», а также к ООО «Данила-Мастер». Просит истребовать из незаконного владения ответчиков ООО «Данила-Мастер» и ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат» принадлежащее ему на праве собственности имущество – контейнер ..... 1 шт., контейнер ..... б/у 1 шт. на общую сумму 139700 руб. В случае отсутствия у ответчиков принадлежащего ему на праве собственности контейнера ..... 1 шт. и контейнера 40..... 1 шт., просит взыскать с ответчиков ООО «Данила-Мастер» и ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат» в солидарном порядке стоимость контейнера ..... в размере 69850 рублей и стоимость контейнера ..... в размере 69850 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат» по доверенности Горбунов П.В. предложил заключить мировое соглашение, по условиям которого Дорофеев А.Л. не позднее 15 дней со дня вступления определения в законную силу, обязан вывезти 2 контейнера ..... стоимостью 69850 руб., и ..... стоимостью 69850 руб., за счет своих сил и средств с территории ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат» по адресу: ....., а ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат», обязуется не чинить Дорофееву А.Л. препятствий по вывозу указанных контейнеров. Дорофеев А.Л. отказывается от иска к обоим ответчикам в полном объеме, в том числе, от взыскания всех судебных расходов.
Истец Дорофеев А.С. согласился заключить мировое соглашение на условиях, предложенных представителем ответчика.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены, понятны, о чем они также расписались в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд находит возможным утвердить мировое соглашение на предложенных истцом условиях, и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
По гражданскому делу по иску Дорофеева А.Л. к ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат», ООО «Данила-Мастер» об истребовании имущества из чужого незаконного владения утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
Дорофеев А.Л. не позднее 15 дней со дня вступления определения в законную силу, обязан вывезти 2 контейнера ..... стоимостью 69850 руб., и ..... стоимостью 69850 руб., за счет своих сил и средств с территории ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат» по адресу: ..... а ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат», не вправе чинить препятствия по вывозу Дорофеевым А.Л. указанных контейнеров.
В связи с заключением мирового соглашения, Дорофеев А.Л. отказывается от иска к обоим ответчикам в полном объеме, в том числе, от взыскания всех судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Дорофеева А.Л. к ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат», ООО «Данила-Мастер» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья: С.И. Симон