Дело № 2-1469/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2011 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Артемьевой Л.А.,
при секретаре Ефимовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горбачевой О.В. об оспаривании постановления СПИ ОСП <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Горбачева О.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий СПИ ОСП <данные изъяты> по повторному наложению ареста на гаражный бокс № в ПГСК №, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того просила отменить постановление о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное СПИ ОСП <данные изъяты> – Н, а также отменить акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №.
Дважды, в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, а также в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов заявитель Горбачева О.В., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебных заседаний, не явилась. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также доказательств уважительности причин неявки от заявителя в суд не поступало.
В соответствии с частью 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно части 1 статьи 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Каких - либо особенностей при оставлении заявления без рассмотрения при производстве по делам об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих не установлено.
В соответствии с пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Горбачевой О.В. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по заявлению Горбачевой О.В. об оспаривании постановления СПИ ОСП <данные изъяты>, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Председательствующий: Л.А. Артемьева
не вступило в законную силу на 25 мая 2011 года