№ 2-1437/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июня 2011 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Шевченко В.А.
при секретаре Каширских Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГОУ «Учебно-курсовой комбинат» к Евгеновой С.В. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Евгеновой С.В. о взыскании суммы долга по договору займа от 16 ноября 2006 года, срок действия которого истек 31.12.2010 года.
Истец дважды не явился по вызову суда 16 мая и 1 июня 2011 года. Судебные извещения направлялись по адресу, указанному истцом, однако не получены истцом, почтовое извещение возвращено с отметками о выбытии адресата.
Ответчик считает возможным оставить иск без рассмотрения.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд применяет правило п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При этом суд учитывает, что ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Надлежащее извещение подтверждается уведомлением о направлении судебных извещений заказными письмами.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного, суд оставляет иск без рассмотрения.
Руководствуясь п. 8ст. 222, ст.ст. 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФГОУ «Учебно-курсовой комбинат» к Евгеновой С.В. о взыскании суммы долга оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.А.Шевченко