о признании действия незаконным, возложении обязанности по предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение



Дело № 2-1603/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2011 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Е.Н. Ненашевой,

при секретаре Я.В. Веселовской,

с участием прокурора Е.Ю. Мищенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах Хариной М.В. к ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действия незаконным, возложении обязанности по предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение,

установил:

Прокурор Ленинского района г. Барнаула в интересах Хариной М.В., которая является <данные изъяты>, обратился в суд с иском к ГУ - Алтайское региональное отделение ФСС РФ в котором просил признать незаконными действия ответчика по не предоставлению в ДД.ММ.ГГГГ. путевки на санаторно-курортное лечение; возложить на ответчика обязанность предоставить Хариной М.В. путевку на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета.

В обоснование иска ссылается на то, что в силу ст.6.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» Харина М.В. имеет право на получение путевки на санаторно-курортное лечение. Хариной М.В. была выдана справка для получения путевки на санаторно-курортное лечение, в связи с чем истец обратился в филиал № ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - с заявлением о предоставлении путевки. Однако до настоящего времени путевка ей не была предоставлена.

В судебное заседание истец Харина М.В. не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены требования, выдана путевка на санаторно-курортное лечение.

Участвующий в судебном заседании прокурор Мищенко Е.Ю. поддержала заявление истца об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив заявление об отказе от иска, суд считает возможным его принятие, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц. Право отказа от иска принадлежит истцу в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 221, 220, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Хариной М.В. от иска, заявленного ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действия незаконным, возложении обязанности по предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение.

В связи с отказом от иска производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней, через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья: Е.Н. Ненашева.