Дело №2-854/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 мая 2011 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Симон С.И.
при секретаре Суховей Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2008-1» к Куликовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2008-1» обратилось в суд с иском к Куликовой А.А. о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в размере 808842 руб. 97 коп., в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу в размере 741850 руб. 30 коп., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 33654 руб. 06 коп., пени в размере 33338 руб. 61 коп.; о взыскании с ответчицы, начиная с 11 февраля 2011 года по день реализации квартиры, процентов за пользование кредитом в размере 11% годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,2% за каждый день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 741850 руб. 30 коп. Просит обратить взыскание на квартиру №....., определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры в размере ....., взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 15288 руб. 43 коп.
В обоснование ссылается на то, что в соответствии с условиями кредитного договора №№ от ххх Н. предоставил ответчику Куликовой А.А. ипотечный жилищный кредит в размере ..... на срок .... для приобретения в собственность ответчика трехкомнатной квартиры №...... По состоянию на ххх года квартира была оценена в .....
Кредит в размере .... был зачислен на счет ответчика Куликовой А.А. ххх, что подтверждается мемориальным ордером №.
Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, составленной ответчиком, и выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю первоначальному залогодержателю – Н. ххх в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество произведена запись об ипотеке квартиры. В настоящее время законным владельцем закладной является истец ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2008-1».
С октября 2010 года ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком не производятся в полном объеме. Задолженность ответчика по состоянию на 10 февраля 2011 года составляет 808842 руб. 97 коп., в том числе, остаток неисполненных обязательств по основному долгу в размере 741850 руб. 30 коп., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 33654 руб. 06 коп., пени в размере 33338 руб. 61 коп. В связи с неисполнением ответчицей обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое было вручено ответчице 14 декабря 2009 года. Однако, данное требование ответчиком не выполнено.
Истец ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2008-1» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
От представителя истца ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2008-1» Ширяевой Я.Н., действующей на основании полной доверенности, поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Отказ от иска мотивирован в заявлении тем, что ответчица Куликова А.А. полностью погасила имеющуюся задолженность и рассчиталась по кредиту в полном объеме.
Также в заявлении представитель истца просит взыскать с ответчицы Куликовой А.А. государственную пошлину, уплаченную при подаче данного искового заявления, в размере 15288 руб. 43 коп., указывая на то, что сумма задолженности была оплачена ответчицей после предъявления настоящего иска в суд.
В соответствии с ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны и понятны, о чем представитель истца Ширяева Я.Н. указывает в заявлении.
Суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает необходимым вынести определение о прекращении производства по делу.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы Куликовой А.А. расходов по оплате государственной пошлины в размере 15288 рублей 43 копейки.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Исходя из содержания данной нормы права, при отказе от исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, государственной пошлина по просьбе истца взыскивается с ответчика.
Судом установлено, что ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2008-1» при подаче в суд искового заявления к Куликовой А.А. была оплачена государственная пошлина в размере 15288 рублей 43 копейки.
Данный факт подтверждается платежным поручением № от ххх.
В процессе рассмотрения дела в суде ответчица Куликова А.А. полностью погасила имеющуюся задолженность и остаток долга по кредитному договору, в связи с чем, истец ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2008-1» отказался от иска.
Поскольку истец ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2008-1» отказался от иска вследствие добровольной оплаты ответчиком задолженности и остатка долга по кредитному договору после предъявления настоящего иска в суд, то на основании положений ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.
При данных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчицы Куликовой А.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15288 рублей 43 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2008-1» к Куликовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с Куликовой А.А. в пользу ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2008-1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15288 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 43 копейки.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья: С.И. Симон