Дело № 2-1516/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2011 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Артемьевой Л.А.
при секретаре Ефимовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице АО № 8644 к Барабанову А.Е., Шершневу В.И., Матыцину А.Ю., Барабановой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:Истец обратился в суд с иском к Барабанову А.Е., Шершневу В.И., Матыцину А.Ю., Барабановой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Барабановым А.Е. заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ответчиком Барабановым А.Н. денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному договору были обеспечены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шершневым В.И., договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Матыциным А.Ю., договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Барабановой О.М..
Ответчиком Барабановым А.Н. нарушались условия договора, платежи производились не в полном объеме, в связи с чем истец требует взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>, просроченные проценты на сумму основного долга – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузинская М.М. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Барабанов А.Е. в судебном заседании никаких возражений по заявленным исковым требованиям не высказал, подтвердив, что неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту. Факт заключения кредитного договора и факт получения денежных средств по договору в сумме <данные изъяты> признал, представленный истцом расчет задолженности не оспаривал, признав его правильным.
Ответчик Матыцин А.Ю. в судебном заседании также никаких возражений по заявленным исковым требованиям не высказал. При этом признал факт заключения договора поручительства, представленный истцом расчет задолженности не оспаривал.
Ответчики Шершнев В.И., Барабанова О.М., о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Основываясь на статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В силу статей 309, 310, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКСБ РФ (ОАО) в лице <данные изъяты> <данные изъяты> П и ответчиком Барабановым А.Е. заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20). Факт заключения и собственноручного подписания кредитного договора в судебном заседании судебном заседании ответчик Барабанов А.Е. не оспаривал.
Факт получения ответчиком Барабановым А.Н. денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Исходя из условий кредитного договора, а также из представленного истцом расчета, Барабанов А.Е. обязан возвратить истцу сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченные проценты на сумму основного долга – <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты - 243 рублей 56 копеек. Данный расчет задолженности ответчик Барабанов А.Е. не оспаривал, признав его правильным.
Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также пени, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, ответчиком не оспорен, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шершневым В.И., Матыциным А.Ю., Барабановой О.М. заключены договоры поручительства (л.д.21-23), срок действия которых не истек. В соответствии с пунктами 2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность.
Следовательно, поручители Шершнев В.И., Матыцин А.Ю., Барабанова О.М. отвечают перед банком в том же объеме, как и основной заемщик, включая возврат суммы основного долга по кредиту, уплату процентов и др.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчиков солидарно должны быть взысканы судебные расходы в счет уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 363, 807-808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице АО № удовлетворить.
Взыскать с Барабанова А.Е., Шершнева В.И., Матыцина А.Ю., Барабановой О.М. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице АО № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>, просроченные проценты на сумму основного долга – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>
Взыскать с Барабанова А.Е., Шершнева В.И., Матыцина А.Ю., Барабановой О.М. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице АО № в счет возмещения расходов по госпошлине по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд.
Председательствующий Л.А. Артемьева
Мотивированное решение изготовлено 04.06.2011г.
не вступило в законную силу на 02.06.2011