Дело № 2-1270/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Панкратова М.В.
при секретаре Шмер М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Копылова А.И. к Левковичу Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек,
у с т а н о в и л:
Копылов А.И. обратился в суд с иском к Левковичу Е.А. о возмещении ущерба в размере 128264 руб. 46 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 500 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3765 руб. 29 коп. В обоснование заявленных требований указал, что 25 апреля 2008 года в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика и <данные изъяты> под управлением Наумова Д.В., причиной ДТП послужило нарушение водителем Левковичем Е.А. п.13.9, п.2.7 Правил дорожного движения, что установлено постановлением по делу об административном правонарушении. Поскольку размер имущественного ущерба превысил страховой лимит, за защитой нарушенного права истец обратился с настоящим иском в суд к причинителю вреда.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены собственник автомобиля <данные изъяты> Казанин Е.В., водитель автомобиля <данные изъяты> Наумов Д.В., страховщик ОАО ГСК «Югория».
В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче настоящего гражданско-правового спора для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула по месту регистрации ответчика Левкович Е.А.
Представитель истца по доверенности Дряхлова И.Ю., третье лицо Наумов Д.В. против направления дела для рассмотрения в соответствии с территориальной подсудностью не возражали.
Истец Копылов А.И., ответчик Левкович Е.А., третьи лица Казанин Е.В., представитель ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Обращаясь с настоящим заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула, истец руководствовался положениями ст.28 ГПК РФ, определяя подсудность заявленных требований местом проживания ответчика Левковича Е.А. по <адрес> в <адрес>, что соответствует административной территории Ленинского района г. Барнаула.
После принятия иска к производству Ленинского районного суда г. Барнаула установлено, что местом жительства ответчика согласно регистрации является <адрес>, расположенная на территории Октябрьского района г.Барнаула, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы при УФМС России по Алтайскому краю.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в РФ» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение …, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
При этом факт пребывания ответчика в пределах административной территории Ленинского района г. Барнаула в ходе рассмотрения дела не подтвержден.
В силу пдп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правила подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса, суд полагает о том, что настоящее исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение Октябрьскому районному суду г.Барнаула по месту жительства ответчика Левкович Е.А.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № по иску Копылова А.И. к Левковичу Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, на рассмотрение Октябрьскому районному суду г.Барнаула в соответствии с территориальной подсудностью спора.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Судья М.В. Панкратов