Дело № 2-1685/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Панкратова М.В.
при секретаре Шмер М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по заявлению Санькова Ю.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников физических лиц,
у с т а н о в и л:
Саньков Ю.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников физических лиц в рамках исполнительного производства №.
В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче настоящего гражданско-правового спора для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд по месту осуществления исполнительских действий.
Судебный пристав-исполнитель, заинтересованное лицо должник Шуматов О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав заявителя, не возражавшего против направления дела в Индустриальный районный суд для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности, суд полагает о следующем.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 441 ГПК РФ действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием). При этом заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
Из описательной части настоящего заявления следует, что исполнительное производство о взыскании с Шуматова О.В. суммы долга, возбуждено отделом службы судебных приставов Индустриального района г.Барнаула.
Вместе с тем, в силу ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника гражданина совершаются исполнительные действия и применяются меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или месту нахождения его имущества.
Как следует из материалов дела местом жительства Шуматова О.В. является <адрес> расположенная в <адрес> в <адрес>, что соответствует территории Индустриального района г.Барнаула.
В силу пдп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правила подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение заявителя, суд полагает о наличии процессуальных оснований для передачи настоящего заявления на рассмотрение Индустриальному районному суду г.Барнаула.
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № по заявлению Санькова Ю.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников физических лиц, на рассмотрение Индустриальному районному суду г.Барнаула в соответствии с территориальной подсудностью спора.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Судья М.В. Панкратов