Дело № 2-757/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего Панкратова М.В.
при секретаре Шмер М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мехколонна №7» к Нестеренко К.А, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Мехколонна №7» обратилось в суд с иском Нестеренко К.А. о взыскании в свою пользу материального ущерба в размере 60 000 рублей, расходов по оценке 2400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что 15 января 2010 года в с. Сухая Чемровка Целинного района Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие – опрокидывание автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя Нестеренко К.А. в результате которого пострадал автомобиль, принадлежащий истцу.
В ходе производства по делу, истцом заявлено об уменьшении исковых требований, в их окончательном варианте Общество с ограниченной ответственностью «Мехколонна №7» просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 42018 руб., расходы по оценке ущерба 2400 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.
В ходе производства по делу по инициативе суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Росгосстрах» (л/д №), определением судебного заседания от 31 мая 2011 года ООО «Росгосстрах» переведено из числа ответчиков в третьи лица.
В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Третье лицо ООО «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права и обязанности.
Ответчик Нестеренко К.А. выразил свое согласие на удовлетворение исковых требований путем их признания, чем подтвердил отсутствие намерений по оспариванию суммы ущерба, судебных издержек.
Признание иска ответчиком оформлены письменным заявлением и приобщены к материалам гражданского дела. Ответчику известны последствия признания иска, о чем свидетельствуют соответствующее заявление.
Таким образом, имеются основания для принятия признания иска, поскольку судом не установлено, что признание иска не соответствует требованиям закона и нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мехколонна №7» к Нестеренко К.А, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек, удовлетворить.
Взыскать с Нестеренко К.А, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мехколонна №7» в счет возмещения материального ущерба 42018 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика 2 400 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб., всего взыскать 46 418 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Судья М.В. Панкратов