Дело № 2-1227/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего Панкратова М.В.
при секретаре Шмер М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макарычева А.В. к Ваганову В.В, о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных издержек,
у с т а н о в и л:
Макарычев А.В. обратился в суд с иском к Ваганову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере 62194 руб., расходов по оплате извещения с места ДТП в размере 400 руб., расходов на оформление доверенности 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2056 руб. 82 коп.
В качестве обоснования заявленных требований указывает, что 30 декабря 2010 года на проезжей части <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Ваганова В.В. и <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Макарычева А.В. Причиной ДТП стало нарушение водителем Вагановым В.В. пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, что установлено постановлением об административном правонарушении.
В результате столкновения, автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения, сумма ущерба согласно отчету об оценке составила 174694 руб., также истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере 6000 руб., оплату услуг эвакуатора в размере 1500 руб.
В соответствии с условиями договора ОСАГО, ОАО «Страховая компания «МСК-Стандарт» выплатила истцу страховое возмещение в размере 120000 руб., в связи с чем, Макарычев А.В. ссылаясь на ст.ст.1064, 1079 ГК РФ обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель истца на заявленных требованиях настаивает.
Третье лицо ОАО «Страховая компания «МСК-Стандарт» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права и обязанности.
Ответчик Ваганов В.В. выразил свое согласие на удовлетворение исковых требований путем их признания, чем подтвердил отсутствие намерений по оспариванию суммы ущерба, судебных издержек.
Признание иска ответчиком оформлены письменным заявлением и приобщены к материалам гражданского дела. Ответчику известны последствия признания иска, о чем свидетельствуют соответствующее заявление.
Таким образом, имеются основания для принятия признания иска, поскольку судом не установлено, что признание иска не соответствует требованиям закона и нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Макарычева А.В. к Ваганову В.В, о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных издержек удовлетворить.
Взыскать с Макарычева А.В. в пользу Ваганову В.В, в счет возмещения материального ущерба 54694 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика 6 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг эвакуатора 1500 руб., в счет возмещения расходов по извещению с места ДТП 400 руб., в счет возмещения расходов на оформление нотариальной доверенности 500 руб., в счет оплаты государственной пошлины 2065 руб. 82 коп., всего взыскать 65159 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Судья М.В. Панкратов